Справа № 2-466/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011

Гощанський районний суд  Рівненської  області  в особі:                    

                 судді                                                              Чорноус Л.І.                  

                 при секретарі                                                Довгалець Н.М.

                 за участю:

                представника позивача                                  Нестерука В.Ю.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Гоща цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитної заборгованості , посилаючись на те, що   згідно договору №  DNH4KP20660856  від  28.12.2005  року  ОСОБА_2  отримав кредит у розмірі 1569,08 грн.  , зі сплатою  25,08%  річних на суму залишку заборгованості за  кредитом , з кінцевим терміном повернення  28.12.2006  року.  

Згідно умов договору  погашення заборгованості за кредитом здійснюється  в наступному порядку  : щомісяця в період сплати  позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж)  для погашення заборгованості за кредитом  , яка складається  із заборгованості  за кредитом   , за відсотками , комісією , а також інші  витрати згідно умов.

          Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на   30.03.2011    року  за ним рахується  1117,29   грн.    кредитної заборгованості,    2992,62    грн. заборгованість за   відсотками за користування кредитом  ,  2932,72   грн.    пені  за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  , а також   500  грн.   штрафу

( фіксована частина )  і 352,13  грн.   штрафу ( процентна складова ) ,  а всього 7894,76  грн.

          У зв’язку з невиконанням  відповідачем умов договору позивач був змушений звернутися до суду про  стягнення заборгованості у примусовому порядку.   

         Представник позивача  Нестерук В.Ю. в судовому засіданні позов підтримав повністю.       

Відповідач в судовому засіданні позов не  визнав і пояснив , що   дійсно 25.12.2005  року  він  отримав  кредит  у розмірі 1569,08 грн.  , зі сплатою  25,08% на суму залишку заборгованості за  кредитом , з кінцевим терміном повернення  28.12.2006  року.   Однак ,  20.10.2006 року Гощанським районним судом було видано наказ про примусове стягнення з нього кредитного боргу в сумі  2155,55 грн. , з яких  : 1569,10   заборгованості за кредитом , 503 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом  та 83,45 грн.  пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Таким чином він вважає , що заборгованості за кредитом  у нього не існує, так як вона була стягнута примусово , про що свідчить довідка відділу ДВС Гощанського РУЮ від 11.03.2010 року №986/02-25  про закінчення виконавчого провадження , у зв’язку зі сплатою ним повністю суми боргу та виконавчого збору.   Просить в задоволенні позову відмовити.

        Заслухавши пояснення представника  позивача, відповідача , оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов не  підлягає  до  задоволення .

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

         У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний  виконати свій обов’язок ,  а кредитор –прийняти виконання особисто.

В судовому засіданні встановлено , що  згідно договору №  DNH4KP20660856 від   28.12.2005  року  ОСОБА_2  отримав кредит у розмірі 1569,08 грн.  , зі сплатою  25,08% річних на суму залишку заборгованості за  кредитом , з кінцевим терміном повернення  28.12.2006  року.  

          Як вбачається  з пояснень позивача  ,   у зв’язку з невиконанням ним  належним  чином  умов    кредитного договору №  DNH4KP20660856 від   28.12.2005  року,   з нього 20.10.2006  року на користь позивача  було стягнуто 2155,55 грн.  , з яких  : 1569,10   заборгованості за кредитом , 503 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом  та 83,45 грн.  пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.

          Даний факт  підтверджується  матеріалами оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-н-19/06   про  стягнення з ОСОБА_2     заборгованості за кредитним договором .

Про  виконання   судового наказу від 20.10.2006 року  , виданого Гощанським районним судом ,  свідчать  постанова  про закінчення виконавчого провадження від 01.02.2008 року та  довідка відділу ДВС Гощанського РУЮ від 11.03.2010 року №986/02-25  про закінчення виконавчого провадження , у зв’язку зі сплатою ОСОБА_2  повністю суми боргу та виконавчого збору.

         Згідно розрахунку  до кредитного договору №  DNH4KP20660856 від   28.12.2005  року станом на   30.03.2011    року  за ним рахується  1117,29   грн.    кредитної заборгованості,    2992,62    грн. заборгованості за   відсотками за користування кредитом  ,  2932,72   грн.    пені  за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  , а також   500  грн.   штрафу ( фіксована частина )  і 352,13  грн.   штрафу ( процентна складова ) ,  а всього 7894,76  грн. Тобто ,  у розрахунок заборгованості позивачем включено  повторно суму заборгованості за кредитом  , яку було стягнуто з відповідача , згідно судового наказу  виданого Гощанським районним судом  20.10.2006 року.  

          Посилання представника позивача на те , що згідно умов кредитного договору в першу чергу  проводиться погашення  простроченої комісії , далі  пені , відсотків    , а лише потім кредиту ,  не заслуговують на увагу ,  оскільки    в даному випадку діють  не договірні зобов’язання  , а виконання рішення суду  і  позивач не мав права  сплачені відповідачем за судовим наказом кошти  в розмірі 1569,10 грн.  , як заборгованість за кредитом ,   спрямовувати на погашення  штрафних санкцій , які виникли після видачі судового наказу.

          Тому  при невиконанні рішення суду  у кредитора ( позивача) виникає право  стягувати суми , передбачені  ч. 2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися, а не   суму боргу.

Так як , з наведеного позивачем розрахунку суд не може визначити заборгованості , яка виникла  після  рішення суду ,  а обов’язок доказування лежить на сторонах   згідно ст.60 ЦПК України , то  в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України   в силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  суд                  

                                                                в и р і ш и в:

          В  задоволенні позову Публічного  акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором №DNH4KP  20660856  від 28.12.2005 року в розмірі 7894 ( сім тисяч  вісімсот дев’яносто чотири )  грн.76   коп. відмовити.   

          На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути  подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання  ними  копії  рішення.   

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.