Справа № 3-3135/11

ПОСТАНОВА

  01.12.2011     суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., за участю прокурора: Кушнірьова О.М., представника Кіровоградської митниці: Урсатьєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петрово, Кіровоградської області, громадянина України, працюючого: майстром служби експлуатації «Центрального гірничозбагачувального комбінату», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол  про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, 21.10.2011 року під час проведення спільних заходів з ДАІ УМВС України був затриманий автомобіль «Опель Вектра», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який пояснив, що вказаний транспортний засіб він взяв у користування у вересня 2011 року у гр.Білорусії ОСОБА_4 для своїх власних потреб, про те, що він користувався вказаним автомобілем з порушенням митного законодавства знав.

Проведеною перевіркою Кіровоградською митницею встановлено, що транспортний засіб – автомобіль «Опель Вектра», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ввезений на митну територію України 04.06.2011 року, тимчасово, громадянином Білорусії Макаревичем . і не вивезений за межі митної території України, таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.336 МК України, а саме: користування та розпорядження транспортним засобом «Опель Вектра», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 без дозволу митного органу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до  суду з заявою, в які вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повність, та просив розглядати справу без його участі.   

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду та затримання транспорту, службовою запискою щодо визначення вартості автомобіля.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на його стягнення у вигляді конфіскації об’єкта порушення митних правил: автомобіль «Опель Вектра», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Загреба