дата документу :
Справа № 2- о- 131/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
07.10.2011 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій вказала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати померлої ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_2 і заявниця є рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її будинок, для отримання якої заявниці необхідно підтвердити факт родинних зв'язків та ступінь спорідненості. Документи, які б підтверджували родинні зв’язки заявниці та померлої особи, не збереглися. Отже, доведення факту родинних зв’язків необхідно заявниці для оформлення спадщини. Отримати такі документи у встановленому порядку заявниця не може через їх відсутність у відповідних державних органах. В зв’язку з цим вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами; померла ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5; ОСОБА_1, є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, при цьому зазначила, що заявнику доводиться рідною сестрою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є дружиною сина заінтересованої особи ОСОБА_8. Також підтвердила, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними сестрами; що померла ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, тобто –є рідною племінницею заявниці.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що сім’ю заявниці знає особисто, з дитинства навчались і проживали разом в одному АДРЕСА_1 Підтвердив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та є рідними сестрами; що померла ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, і, відповідно, є рідною племінницею заявниці.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
23.01.2011 року померла племінниця заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно. Однак, заявник не може оформити спадщину в зв’язку з тим, що відсутні свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3, її матері ОСОБА_10 та ОСОБА_1, а також свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
З метою отримання документів, які б підтверджували факт родинних зв’язків, заявниця письмово зверталась до Кіровської сільради, відділу РАЦС Бориспільського міськрайонного відділу юстиції Київської області, а також до архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного стану метричних книг РАЦСів ГУ юстиції Київської області». Зі змісту архівної довідки від 25.07.11. № 429-РАЦС та листа ВД РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області від 21.06.11. № 3-47, наданих у відповідь на запит заявниці, видно, що інформація про підтвердження необхідних родинних зв’язків у цих органах не збереглася.
Про те, що ОСОБА_3 є рідною племінницею заявниці підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Надані із заявою документи свідчать про те, що не можливо відновити втрачені документи, які б підтверджували факт родинних зв’язків, на яких наполягає заявниця. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Враховуючи вищезазначене, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами; померла ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та заявник є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому дана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами; померла ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5; ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.
- Номер: 2-о/220/5520/11
- Опис: встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-131/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2-о/76/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-131/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 2-о-131/2011
- Опис: встановлення факту спільного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-131/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2-о/701/4701/11
- Опис: Заява головного лікаря Берегівської облпсихлікарні про госпіталізацію Барна О.Д. без його згоди
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-131/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Левченко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 20.12.2011