Справа № 2 - 772 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                             Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Волощук О.Я..

при секретарі                                 Демеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Хуст справу за   позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

суд,-

ВСТАНОВИВ :

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинкуАДРЕСА_1. Позивачка посилається на те, що являється власником будинкуАДРЕСА_1. Відповідач являється її сином від першого шлюбу, він був прописаний в будинку АДРЕСА_1 і проживав там до одруження. У 1994 році відповідач одружився і переїхав проживати вАДРЕСА_2 де проживає і до сьогоднішнього дня. Протягом 13 років відповідач житловим будинком не користувався перестав виконувати обов'язки члена сім'ї пов'язані із утриманням житлового прим імення та оплатою комунальних послуг.

Позивачка просила постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинкуАДРЕСА_1

ВідповідачОСОБА_2  позов не визнав. Суду пояснив, що він дійсно не проживає в будинкуАДРЕСА_1 з моменту свого одруження, а проживає в будинку своєї тещі. Однак, він би хотів жити у будинку матері, однак йому перешкоджає у цьому його мати та сестра. Відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_3 ствердила в судовому засіданні ,що відповідач більше 13 років не проживає в селі Іза.

2

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до .висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

.    Позивачка ОСОБА_1 являється власником будинкуАДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що У 1994 році відповідач одружився і переїхав проживати вАДРЕСА_2 де проживає і до сьогоднішнього дня. Протягом 13 років відповідач житловим будинком не користувався перестав виконувати обов'язки члена сім'ї пов'язані із утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг. Дані обставини визнані сторонами, стверджуються показами свідка ОСОБА_3, актом обстеження комісії Ізянської сільської ради, житлового будинку АДРЕСА_1

Правовідносини між сторонами регулюється ЖК України.

На підставі ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або члена сім'ї на інше місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.

За наведених обставин позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30. 202,203 ЩІК України, ст.ст. 107 ЖК України

суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривень судових витрат.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.