Справа №2 -872

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 липня  2007 року                                     Ніжинський    міськрайонний    суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Овчарику В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до територіальної громади с.Кропивне в особі Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, про визнання права власності на  спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивачка ОСОБА_1. зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_4., після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1, але у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену частину будинку вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому просила визнати за нею право власності.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав та пояснила, що будинок був побудований її батьком у 1988 році, господарство являлося колгоспним двором і станом на 1991 рік членами колгоспного двору були: батько ОСОБА_4., сама вона, її чоловік ОСОБА_5. та її дві неповнолітні дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У травні 2007 року, тобто після смерті батька, вона, її чоловік та діти одержали свідоцтва про право власності кожен на 1/5 частину будинку, як колишні члени колгоспного двору, а на іншу 1/5 частину, на яку мав би одержати свідоцтво про право власності її батько, правовстановлюючий документ не видавався, так як батько в 1994 році помер, і тому вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину на зазначену частину будинку, не дивлячись на те, що фактично її прийняла, із-за відсутності правовстановлюючого документу.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з"явилися, але письмово проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник відповідача Непийвода В.В. позовні вимоги визнав та пояснив, що йому, як сільському голові, відомо, що спірний будинок дійсно був побудований батьком позивачки в 1988 році.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Так,   із повідомлення  Ніжинської  райдержнотконтори     від 19.06.2007 року № 522/2-39 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4. не заводилася. Довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 25.07.2007 року № 50 (копія довідки на а.с.11) підтверджується, що власниками по 1/5 частині кожен на зазначений будинок є позивачка, її чоловік ОСОБА_5. та діти ОСОБА_6. та ОСОБА_7., як колишні члени колгоспного двору, а на іншу 1/5 частину право власності не зареєстровано.

Довідками виконкому Григоро-Іванівської сільської ради від 27.06.2007 року № 826 та від 25.01.2007 року підтверджується, що будинок дійсно був побудований батьком позивачки і на день його смерті та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1. дійсно проживала та була зареєстрована в спірному будинку, тобто вона, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, фактично прийняла спадщину, і так як правовстановлюючий документ відсутній, одержати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі позивачка не може, тому суд вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на зазначене спадкове майно, яке складається з 1/5 частини спірного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, 1226, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.