ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

11 березня 2011 рокуо 17год. 03хв.Справа № 2а-19491/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                                  Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання        Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенні у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоювідкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»

дозаступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Білицького Пилипа Олександровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища міста Києва, -

проскасування припису та рішення,

та заяву відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» про закриття провадження у справі №2а-19491/10/2670,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(далі –ВАТ «ПБК «Славутич», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Білицького Пилипа Олександровича (далі –заступник Головного інспектора Білицький П.О., відповідач), в якій просило:

-          скасувати припис №05/91п від 10 грудня 2010 року та Рішення №81 від 22 грудня 2010 року (далі –Рішення №81);

          -          стягнути з відповідача судові витрати.

05 січня 2011 року позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року відкрито провадження у справі             №2а-19491/10/2670, залучено до участі у справі Державну інспекцію з охорони навколишнього природного середовища міста Києва (далі –третя особа) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також, з урахуванням вимог статей 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено проведення попереднього судового засідання та розгляд вказаного клопотання на 10 січня 2011 року (з урахуванням святкових днів).

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року відкритому акціонерному товариству «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

10 січня 2011 року на підставі клопотання представника позивача судове засідання відкладено на 25 січня 2011 року, яке, у зв’язку із перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 11 березня 2011 року.

15 лютого 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції в місті Києві про закриття адміністративної справи, яке обґрунтоване тим, що рішення відповідача №81 від 22 грудня 2010 року про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності Філії ВАТ «ПБК «Славутич»в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 137 скасоване на підставі рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва №7 від 14 січня 2011 року, а тому предмет спору за даним адміністративним позовом відсутній. До клопотання додано фотокопію рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва №7 від 14 січня 2011 року.

11 березня 2011 року у попереднє судове засідання прибули представники позивача та третьої особи. Відповідач прибуття повноважних представників до суду не забезпечив, про причини не повідомив.

Представник ВАТ «ПБК «Славутич»звернувся до суду з письмовою заявою від 11 березня 2011 року про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі. В обґрунтування вище вказаної заяви зазначив, що рішенням Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва №7 від 14 січня 2011 року скасовано рішення від 22 грудня 2010 року №81 про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності Філії ВАТ «ПБК «Славутич»в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 137. До заяви додано копію рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва №7 від 14 січня 2011 року.

Представник третьої особи просив прийняти відмову від позову та заяву ВАТ «ПБК «Славутич»про закриття провадження у даній справі задовольнити. Зауважив, що Державна екологічна інспекція в місті Києві про зазначені обставини повідомила у клопотанні, яке надійшло до суду 25 січня 2011 року.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 112 Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що за наслідками проведення підготовчого провадження у справі суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Зі змісту фотокопії довіреності №10-2011 від 01 січня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_3, як представник ВАТ «ПБК «Славутич», наділений повноваженнями, зокрема, щодо відмови від позову або зменшення розміру позовних вимог. Судом встановлена відповідність фотокопії довіреності її оригіналу, про що свідчить відповідний штамп суду.

Представнику позивача роз’яснено наслідки відмови від позову, передбачені статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, проте, останній наполягав на задоволенні вказаної заяви.

Матеріали справи свідчать про те, що дії позивача стосовно відмови від адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відсутні підстави для неприйняття судом такої відмови.

Враховуючи викладені обставини та керуючись статтями 112, 121, 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №2а-19491/10/2670 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»до заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Білицького Пилипа Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища міста Києва, - про скасування припису та рішення.

Відкритому акціонерному товариству «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»роз’яснити, що повторне звернення тієї ж самої особи до адміністративного суду з такими самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                  О.В. Пісоцька