ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

22 лютого 2011 рокуо 17год. 03хв.Справа № 2а-17912/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                                  Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання        Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенні у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюОСОБА_2

доСвятошинської районної у місті Києві державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, -

проскасування розпорядження від 23 вересня 2010 року №980,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (далі –відповідач), в якому просить скасування розпорядження від 23 вересня 2010 року №980.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено проведення судового засідання на 13 січня 2011 року.

Одночасно ухвалою суду від 09 грудня 2010 року до участі у справі №2а-17912/10/2670 залучено Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

13 січня 2011 року у попереднє судове засідання прибула позивач. Відповідач та третя особа прибуття повноважних представників до суду не забезпечили, про причини не повідомили. Засідання відкладено на 24 січня          2011 року, проведення якого перенесено на 22 лютого 2011 року.

17 січня 2011 року на розгляд суду, через відділ документообігу, від Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло заперечення на позовну заяву, в якому одночасно заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Крім того, Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулося до суду, через відділ документообігу, з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

27 січня 2011 року представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відмову від позовної заяви у справі №№2а-17912/10/2670.

22 лютого 2011 року у судове засідання повноважні представники сторін та третьої особи не прибули.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 112 Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Зі змісту фотокопії довіреності від 12 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3, зокрема, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог. Відповідність фотокопії довіреності її оригіналу судом перевірено, про що свідчить відповідний штамп суду.

У вище вказаному клопотанні представник позивача зауважує, що про наслідки відмови від позову, передбачені статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, обізнана.

Враховуючи викладені обставини та керуючись статтями 112, 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №2а-17912/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, - про скасування розпорядження від 23 вересня 2010 року №980.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                  О.В. Пісоцька