ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 березня 2010 року м. Київ№ 2а-10379/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.
за участю:
секретаря
судового засідання Кузьменкової С.П.,
представників:
- закритого акціонерного товариства «Селянська інвестиційна компанія», ОСОБА_2 –ОСОБА_3,
- товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд»- Тяглого Д.М.,
перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи
за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Селянська інвестиційна компанія», ОСОБА_2
доДержавного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради Опалко Людмили Василівни, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд»,
провизнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
та розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства «Селянська інвестиційна компанія», ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ :
Закрите акціонерне товариство «Селянська інвестиційна компанія» (далі –ЗАТ «Селянська інвестиційна компанія», позивач-1) та ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2, позива-2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва (далі –Державний комітет, відповідач-1), Державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом, залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд»(далі –ТОВ «Тернопільбуд») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та призначено проведення попереднього судового засідання на 26 жовтня 2009 року.
26 жовтня 2009 року у попереднє судове засідання прибули представники позивачів та третьої особи, не прибули представники відповідачів. Ухвалюю суду замінено первинного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради на державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради Опалко Людмилу Василівну (далі –Державний реєстратор, відповідач-2), залучено до участі у справі у якості відповідачів Тернопільське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (далі –ТУ комісії з цінних паперів, відповідач-3), Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України (далі –комісія з цінних паперів, відповідач-4). Судове засідання відкладено на 27 листопада 2009 року.
27 листопада 2009 року у попереднє судове засідання прибули представники ЗАТ «Селянська інвестиційна компанія», ОСОБА_2, Державного реєстратора та ТОВ «Тернопільбуд», не прибули представники Державного комітету, ТУ комісії з цінних паперів та відповідача-4. Попереднє судове засідання відкладено на 18 грудня 2009 року.
18 грудня 2009 року у попереднє судове засідання прибули представники позивачів, третьої особи, не прибули представники відповідачів. Судове засідання відкладено на 17 лютого 2010 року, а потім - перенесено на 18 березня 2010 року.
09 березня 2010 року представником позивачів подано клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв’язку з відмовою позивачів від позову, оскільки у ЗАТ «Селянська інвестиційна компанія»та ОСОБА_2 відсутні будь-які підстави вважати протиправними дії та бездіяльність відповідачів при здійсненні 04 червня 2009 року реєстраційних дій щодо ТОВ «Тернопільбуд».
18 березня 2010 року представник позивачів клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі підтримав.
Представник ТОВ «Тернопільбуд»просив закрити провадження у справі.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вимоги статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України та повноваження представника позивача суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивачів клопотання та закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою позивачів від позову.
Керуючись статтями 112, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Клопотання закритого акціонерного товариства «Селянська інвестиційна компанія», ОСОБА_2 задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі №2а-10379/09/2670 за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Селянська інвестиційна компанія», ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради Опалко Людмили Василівни, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька