ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

 19 листопада 2009 року                                                                       № 2а-11707/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                             Пісоцької О.В.,

за участю:

секретаря

судового засідання      Кузьменкової С.П.,

за участю представників:

- ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  

- Київської міської ради - Касьяненка А.М.,

перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи

за позовною заявою  ОСОБА_2   

доКиївської міської ради,

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - садового товариства «Блакитна затока»,

про                               зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на            19 листопада 2009 року.

19 листопада 2009 року у попередньому судовому засіданні до участі у справі залучено садове товариство «Блакитна затока»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, під час проведення попереднього судового засідання представником Київської міської ради було заявлено клопотання про передачу даної адміністративної справи за предметною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, а Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом Київської міської державної адміністрації, виконавчого органу Київської міської ради та входить до структури органів місцевого самоврядування. Тому, згідно частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача-1.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши вимоги Кодексу адміністративного судочинства та дослідивши заявлене клопотання Київської міської ради, дійшов наступних висновків.

Стаття 7 Закону України «Про столицю України –місто-герой Київ» від 15 січня 1999 року №401-XIV визначає систему місцевого самоврядування у місті Києві, до складу якої входять: територіальна громада міста, міський голова, міська рада, виконавчий орган міської ради, районні ради, виконавчі органи районних у місті рад та органи самоорганізації населення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.  

Враховуючи, що відповідачі у справі є складовою системи місцевого самоврядування, що виключає вирішення даного позову в Окружному адміністративному суді міста Києва, а також –вимоги статей 18, 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Київської міської ради та направлення справи №2а-11707/09/2670 до Шевченківського районного суду міста Києва як адміністративного суду.

Згідно з частиною шостою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської ради задовольнити.

Адміністративну справу №2а-11707/09/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору - садового товариства «Блакитна затока», про зобов’язання вчинити дії передати до Шевченківського районного суду міста Києва як адміністративному суду, про що повідомити сторін у даній справі.

Особам, які беруть участь у даній справі, роз’яснити, що передача адміністративної справи №2а-11707/09/2670 до Шевченківського районного суду міста Києва буде здійснена у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги –після її відхилення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                      О.В. Пісоцька