ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

 02 листопада 2011 року                                                             № 2а-13242/11/2670

О 9 годині 33 хвилин у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючий Бояринцева М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма сервіс пріоритет»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма сервіс пріоритет»податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 465 159,58 грн. та з податку з доходів найманих працівників у розмірі 2 756,70 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 19 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року справу призначено до судового розгляду, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.  

В судовому засіданні 2 листопада 2011 року суд поставив на обговорення питання щодо передачі адміністративної справи № 2а-13242/11/2670 за місцезнаходженням відповідача, оскільки згідно отриманого судом спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 жовтня 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма сервіс пріоритет»знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 89.

Представник позивача не заперечив проти передачі справи за місцезнаходженням відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідачу направлялася повістка про виклик на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку про направлення справи за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

          Передати справу № 2а-13242/11/2670 Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

          Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя                                                                                                М.А. Бояринцева