ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

 19 серпня 2011 року                                                Справа №2а-6556/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                                          Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

досуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 765грн. 60коп.,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі –ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (далі –СПД ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Держави 765грн. 60коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СПД ОСОБА_1 не виконав вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»шляхом несплати орендної плати за земельні ділянки, сума якої визначена відповідачем самостійно у податковій декларації від 26 липня 2010 року №144320 (самостійно визначене зобов’язання).

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-6556/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через відділ документообігу суду. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05 квітня 2011 року.

19 серпня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 17 травня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені позивачем обставини суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Згідно з пунктом 5.1 статті 5 вказаного Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

СПД ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснює підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого 19 січня 2009 року Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією. Відповідач є платником орендної плати за земельну ділянку у Дніпровському районі м. Києва.

26 липня 2010 року СПД ОСОБА_1 подана до ДПІ у Дніпровському районі податкова декларація №144320, в якій самостійно визначено суму податкового зобов’язання –765грн. 60коп.: орендна плата за шість місяців (по 127грн. 60коп.) з липня 2010 року по грудень 2010 року (сплата за серпень-січень 2011 року).

Так, відповідно до облікової картки платника податків та податкової декларації відповідач у період з 30 серпня 2010 року по 30 січня 2011 року повинен був сплатити 765грн. 60коп. орендної плати за земельні ділянки за шість місяців.

На час постановлення рішення у даній справі відомості про уточнення самостійно визначеного податкового зобов’язання або сплати відповідної суми боргу відсутні.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог Закону №2181, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 765грн. 60коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на р/р 3412299970005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, банк одержувача –ГУ УДК у м. Києві, код 26088819) 765грн. 60коп. (сімсот шістдесят п’ять гривень 60коп.).

Зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                          (підпис)                          О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                   О.В. Пісоцька