ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
09 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11415/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Запорізької митниці
до: Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області
про: визнання протиправною та скасування постанови, та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2011 Запорізька митниця звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 23.09.2011 (номер виконавчого провадження 28844444). Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3-229/11 від 15.02.2011 про конфіскацію в доход держави товар - автомобіль «БМВ-316І», 1990 року випуску, кузов №НОМЕР_1, зареєстрований в Німеччині, державний №НОМЕР_2, ввезений на територію України ОСОБА_1, що є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №0385/11200/10 від 10.12.2010 року та про стягнення з гр. ОСОБА_1 витрат на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 6864 грн.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження дати отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.09.2011, зокрема не надано поштового конверту із відбитком (штампом) відділення поштового зв’язку, а тому суд не має можливості визначити чи подано адміністративний позов у строк, установлений ст.181 КАС України. Крім того, позивачем не надано документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/11415/11 за позовом Запорізької митниці до Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 грудня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
3. Зобов’язати до початку судового засідання надати:
позивачу – довіреність на представника; документ на підтвердження повноважень особи яка підписала позов; поштовий конверт із відбитком (штампом) відділення поштового зв’язку правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 28 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати котррозрахунок, докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 28 грудня 2011 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >