Дело №: 3-5654/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13.12.2011 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского  ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, частного предпринимателя, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

05.11.2011 года было выявлено, что гражданин РФ Мамедов ОСОБА_2 с 1993 года предоставил жилье по адресу: гор.Бердянск, пер.Колхозный, 25, иностранной гражданке ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которой отсутствуют документы, которые подтверждают личность, чем нарушил правила предоставления жилья иностранным гражданам.

В суде привлеченный ОСОБА_1 свою вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что в 1993 года он со своей семьей приехал в гор.Бердянск для постоянного проживания. В 2005 году он и его жена получили вид на жительство. У его жены паспорт гражданки бывшего СССР, а старшая дочь ОСОБА_3, до сих пор не документировалась паспортом. Это связано с тем, что они неоднократно обращались в посольство РФ, но им отказывали в выдаче паспорта мотивируя это распадом СССР. Последний раз он обращался в посольство в октябре 2010 года. Просит строго не наказывать, поскольку имеет на троих детей, из них двое –несовершеннолетних. Кроме того, в  настоящее время не работает и не имеет постоянного дохода.

Кроме полного своей вины, вина привлеченного в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.

Однако, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание его материальное положение,  в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.22, 206, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

        Судья                                                                                  И. А. Пшеничный