Судове рішення #19599804

Дело  1/1522/1964/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


16 декабря 2011 года

Судья   Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р.В.

при секретаре  Волошиной М.Н.

с участием прокурора  Приймаченко Е.А.

адвоката  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда  в городе  Одессе при  предварительном  рассмотрении  уголовного  дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной:  ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 122 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 122  УК Украины  поступило в Приморский районный суд                        г. Одессы для рассмотрения по сути.

Прокурор в судебном заседании при предварительном рассмотрении дела  просит назначить  данное уголовное дело  к судебному рассмотрению считая, что по делу  соблюдены все требования, предусмотренные ст. 237 УПК Украины.

Обвиняемая ОСОБА_2, а так же её защитник –адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, ссылаясь на то, что при производстве досудебного следствия следователем и прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 22, 221, 228,234 УПК Украины, чем были грубо нарушены права обвиняемой на защиту.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины подлежит возвращению для дополнительного расследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 УПК Украины уголовное дело подлежит возвращению для дополнительного расследования по инициативе обвиняемого, его защитника, если при производстве досудебного следствия были нарушены требования норм уголовно-процессуального Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

Так, в нарушение ст. 234 УПК Украины, согласно письменногоответа следователя Ворсуляка А.В. от 20.08.2011 года исх.№ 31/17-48/56  /л.д.137/, следователь получив устную или письменную жалобу на действия следователя, обязан в течении суток направить прокурору жалобу, поступившую к нему, вместе со своими объяснениями, который в соответствии с требованиями ст. 235 УПК Украины обязан в течении трех дней разрешить ее и сообщить о результатах жалобщику. Невыполнение указанных требований следователем, следует рассматривать не только как нарушение требований ст. 234 УПК Украины, а и как нарушение права на защиту, так как обвиняемая ОСОБА_2 была лишена возможности обжаловать действия следователя.

Кроме того, в ходе выполнения следователем требований ст.ст. 218-220 УПК Украины, защитником –адвокатом ОСОБА_1 и обвиняемой ОСОБА_2 было заявлено ходатайство /л.д.179-181/, о проведении ряда следственных действий, а так же указано, что обжалование действий следователя осталось не рассмотрено прокурором, на что следователем 30.09.2011 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства /л.д. 182-183/ в части проведения следственных действий, а обжалование действий следователя, осталось не разрешенным.

Кроме того, 03.10.2011 года обвиняемой ОСОБА_2 заявлено ходатайство на 3-х листах прокурору об обжаловании действий следователя Ворсуляка А.В. /л.д.184/, которое в нарушении требований ст. 221 УПК Украины следователем к делу не приобщены и в нарушение требований ст. 234 УПК Украины в течении суток не  направлено прокурору, а следователем Ворсуляком А.В. возвращено заявителям согласно письменного ответа от 04.10.2011 года исх. № 31/17-6212 /л.д.185/.

В соответствии с  п.16 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 8 от 24.10.2003 года «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве»следует, что несоблюдение органами досудебного следствия требований ст. ст. 221, 222 УПК Украины, в соответствии с                                           п.11 ч.2 ст. 370 УПК Украины, являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и влекут направление дела на дополнительное расследование.

Принимая во внимание то, что следователем в ходе проведения досудебного следствия были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, оно подлежит возвращению для дополнительного расследования.

Руководствуясь ст.246 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Ходатайство обвиняемой ОСОБА_2 и защитника –адвоката ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования - удовлетворить.

2.          Уголовное  дело по обвинению  ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины направить прокурору Приморского района г.Одессы для проведения дополнительного расследования.

3.          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.


Судья:     

16.12.2011

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація