21.09.2011

Справа  № 2 - 2041

                                                                                                             2011 рік

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 вересня  2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Є.

                 при секретарі  Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи: Запорізька міська рада, восьма державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визначення часток  у спільній сумісній власності, визнання  права власності на 1/5 частину квартири у порядку  спадкування,

                                                       в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним  позовом.

У позові вказала, що 30.01.1995 року помер її чоловік  ОСОБА_5, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 4565  від 18.08.1994 року, виданого виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м.Запоріжжя. Частки кожного визначені не були.

Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вона та діти  є спадкоємцями  першої черги, після смерті ОСОБА_5

У теперішній час діти знаходяться у Греції, не можуть самі приїхати до України, тому у видачі свідоцтва про право на спадкування, їй відмовлено. Просила суд визначити розмір часток кожного  у квартирі, визнати за нею право власності на 1/5  частину квартири після смерті чоловіка.

У судове засідання позивачка та її представник  не з’явилися, направивши суду  письмові заяви  з клопотанням про розгляд  позову  у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі  у  судове засідання не з’явилися, направивши суду  листа  з клопотанням про розгляд справи  без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

        Представник відповідачів проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі, про що надав  суду письмову заяву.

Представники третіх осіб: ОП ЗМБТІ, Запорізької міської ради, восьмої нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не з’явилися. Восьма державна нотаріальна контора м.Запоріжжя направила суду клопотання про розгляд справи без участі представника нотконтори.

Враховуючи, що позивачка та відповідачі, їх представники надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі; представники третіх осіб у судове засідання не  з’явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх  відсутності, по наявних у справі документах.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,  які  беруть участь  у  справі,  чи  в  разі  якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть  участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
           Дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає позовні вимоги підлягаючими  задоволенню, у зв’язку з наступним.

30.01. 2005 року помер ОСОБА_5, з яким позивачка ОСОБА_1  перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належить  вказаним особам  на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4565  від 18.08.1994 року, виданого виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м.Запоріжжя. Частки кожного із співвласників  визначені не були.

Відповідно  до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній  власності, вважається, що частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними.

Отже, із свідоцтва про право власності № 4565 вбачається, що частки співвласників вказаної квартири  визначені не були, тому  частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вважаються рівними, у зв»язку з чим  позовні вимоги позивачки  у частині визначення  часток  у спільній сумісній власності за кожним по 1/5 частині   квартири, суд вважає підлягаючими задоволенню.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 як дружина, яка мешкала разом з із спадкодавцем по день його смерті, шляхом проживання у квартирі та подачею до восьмої  Запорізької державної нотаріальної контори м.Запоріжжя заяви про прийняття спадщини 01.03.2005 року. Відповідачі   з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1  у частині визнання за нею права власності на 1/5 частину квартири  не заперечують, про що  направили суду письмову заяву.

Позивачка ОСОБА_1, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5

У строки, встановлені ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона, як спадкоємиця, подала до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори  01.03.2005 року заяву про прийняття спадщини, але оформити своє право на спадщину не змогла, оскільки частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності визначені не були.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі підлягаючими задоволенню, оскільки вони доведені суду, відповідно до                   ст.. 10, 60 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 1261, 1270, ЦК України, ст..ст.   208, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки  у спільній сумісній власності ОСОБА_1 –       1/5 частина квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_5 1/5 частина квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_2 1/5 частина квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_3 - 1/5 частина квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_4 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1 Георгієвною право власності на 1/5 частину квартири  АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд  м.Запоріжжя.

Суддя:                                                                                       Г.Є.  Гнатик