Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  

19.12.2011

Справа № 2-298/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:                                                                                Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:                                                            Лясковській О.М.

          розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 18.08.1967 року у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. Від сумісного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність поглядів на сімейне життя, більше 10 років сторони проживають окремо, відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, через що він змушений звертатись до суду з даним позовом. Вважає, що шлюб треба припинити, на примирення не згоден.          Просить розірвати шлюб.

          В судове засідання позивача не з"явився,  надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, згодна  на розірвання шлюбу.

          Відповідно до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує правіа інших осіб.

          В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з’явилися.   У зв’язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.          

          Суд, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

          Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії  ІІ-ЯК № 0473549 від 18.08.1967 року сторони зареєстрували шлюб  у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, актовий запис № 18 від  18.08.1967 року  (а.с. 4).

          Судом також встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони не проживають разом більше 10 років, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе, тому його необхідно розірвати.

У відповідності  до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так  як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

          Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  Суд не розподіляє судовий збір між сторонами та не стягує їх з відповідача.

          Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  СК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 18  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

          Шлюб між  сторонами  вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

          Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим у державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

          Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя:                                                              /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                Краснопольська Л.П.