ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.06р.

Справа № А30/230-06

За позовом  закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь 

до   виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь 

про визнання незаконною бездіяльність та стягнення збитків в розмірі 654772,95 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь звернулося з адміністративним позовом до суду та з уточненням позовних вимог (вих. 100 від 23.10.2006 року) просить: визнати незаконною бездіяльність  виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо  погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ЗАТ "Енергетик - НКЗ"; зобов'язати виконавчий комітет Нікопольської міської ради  відшкодувати з Нікопольського міського бюджету  на користь закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" збитки (упущена вигода) завдані  щодо погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються підприємством позивача у розмірі 654772,95 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2006 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено на період до закінчення розгляду господарського спору між  закритим  акціонерним товариством "Енергетик - НКЗ" та дочірнім підприємством "Газ-тепло" у справі №Б15/149/05 про банкрутство  закритого  акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

24.10.2006 року від закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №А30/230-06, яке обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006 року по справі №Б15/149/05-11 визнано грошові вимоги дочірнього підприємства "Газ-тепло" до закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" на суму 1592582,16 грн.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

          УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №А30/230-06.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання  на 10.11.2006р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.  

5. Викликати представників в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва