Справа № 2-1129/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим у складі :  головуючого судді   Халдєєвої О.В,

                 при секретарі                       Ржанової Л.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні  в залі Красноперекопського міськрайонного суду  цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ВДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРК про визнання особи втратившей право користування житловим приміщенням

|зізнання||обличчя,лиця|

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з|із| позовом про визнання ОСОБА_2О.|зізнання| , таким що втратив право користування  квартирою 16, будинка 26, першого мікрорайону м Красноперекопська, в квартирі він зареєстрований з 2002 року  , відповідач хоча зареєстрований  у квартирі , але не проживає з травня 2010 року. Оскільки відповідач зареєстрований у  квартирі, позивачка не може розпорядитися  своїм майном. Таким чином, вважає, що відповідач більше року не користується  житлом без поважних причин, в зв’язку із чим втратив право користування житлом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.. 405 ЦК України. Позивачка не чинить відповідачу перешкод у користуванні квартирою, його речей у квартирі не має, він не сплачуює за комунальні послуги, з неповажних причин не проживає у  квартирі більше одного року. Відповідач відмовився добровільно виписатися з квартири, тому позивачка була вимушена звернутися до суду.|прохає||вмісту,утриманню|

           Відповідач про день слухання справи був повідомлений належним чином, на підставі ст 76 ч 1 ЦПК України, про що є відомості у справі.

            Представник третьої особи не заперечує проти позову, просить розглянути справу у його відсутність.

          Суд,  вислухавши  представника позивача, свідків  ОСОБА_4П,ОСОБА_5.|показдослідивши письмові докази по справі |речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що квартира № 16, будинка 26, першого мікрорайону м Красноперекопська належить на праві власності ОСОБА_1|,вона її придбала у 1997 році (а.с.6-7)

Згідно довідки з місця проживання у вказаній квартирі  зареєстровані ОСОБА_2О,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6М,ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.9)

 На підставі акту від 06.10.2011 року  (а.с.10) відповідач не проживає у квартирі більше  року.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду про те що проживає по сусідству з позивачкою  на однієї лестничної площадці,  відповідача не бачила приблизно  з травня-червня 2010 року, приблизно у травні 2010 року бачила речі, які стояли біля дверей позивачки, їй відомо що відповдач не проживає у квартирі, мешкає у своїх батьків.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду що проживає по сусідству з позивачкою  на однієї лестничної площадці,  відповідача не бачила приблизно  з кінця травня 2010 року,їй відомо що відповдач не проживає у квартирі, його речей у квартирі не має, мешкає у своїх батьків.

Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі понад рік підтвердили у суді свідки ОСОБА_4П та ОСОБА_5Б.|показника,показання|

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідач проживав у  квартирі позивачки, та був членом сім’ї власниці квартири так як перебував з нею у шлюбі з 2002 по 2011 рік (а.с.8,16)

Враховуючи дані обставини, суд при розгляді справи|речі| виходить з того, що відповідачу , як члену сім’ї власника, був встановлений|установлений| сервітут на право проживання, на підставі закону –ст. 405 ч.1 Цивільного|громадянського| кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач  у квартирі не проживає більше року. Поважності причин непроживання відповідача у квартирі суду не надано та нездобуто їх у судомову засіданні.|очевидці|

Згідно ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317 ч.1, 319 ч.1, 383 ч.1 ЦК| України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник квартири (будинку) має право використовувати приміщення|помешкання| для власного проживання, а також проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК| України член сім'ї власника житла втрачає право на користування даним житлом у разі|в разі| відсутності члена сім'ї   без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене|установлене| угодою між ним і власником житла або законом. Даною нормою встановлений|установлений| (в порівнянні з п.5 ч.1 ст.406 ЦК| України) скорочений строк невикористання сервітуту, по закінченню|виділенню,витіканню| якого особа|обличчя,лице| у зв'язку з відсутністю без поважних причин втрачає право на проживання. Тіж самі правила стосуються колишніх членів сім,ї власника житла.

          Виходячи з пояснень представника позивача, позивачка має право вимагати припинення сервітуту на право проживання, на підставі п.5 ч.1 ст.406 ЦК| України, з урахуванням|з врахуванням| скороченого строку невикористання сервітуту, передбаченого ч.2 ст.405 ЦК| України.

          На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням квартирою № 16|, будинка 26,першого мікрорайона, | міста Красноперекопськ, АР Крим.

          Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати  слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 15,30, 60, 79, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст 391,405 ЦК України,суд    

                                        ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування  квартирою №16,будинка 26,першого мікрорайона, міста Красноперекопськ АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 94,10 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  шляхом подачі  апелляції протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Красноперекопський міськрайонний суд

Заочне рішення може буи переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: