Справа № 2-а-15709/11

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

"18" липня 2011 р.                                                                                          м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  Гагут Л.  І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2011 року позивач звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни”, зобов’язання здійснювати нарахування в подальшому.

Ухвалою судді від 08 червня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження в частині позовних вимог за період з 07.12.2010 року, копію ухвали направлено УПФУ в Бердянському районі.

15 липня 2011 року представником УПФУ в Бердянському районі повернуто ухвалу суду від 08 червня 2011 року з адміністративним позовом та додатками, з зазначенням того, що позивач не перебуває на обліку в УПФУ в Бердянському районі. Таким чином УПФУ в Бердянському районі не є належним відповідачем по справі.

18 липня 2011 року позивач надав до суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача у справі, а саме управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі, на належного відповідача –управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську, оскільки саме воно здійснює нарахування пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа , якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,суддя,

УХВАЛИЛА:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Беряднському районі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни”, зобов’язання здійснювати нарахування в подальшому, належним відповідачем –управлінням Пенсійного фонду України в м. Беряднську Запорізької області.

Роз’яснити відповідачу його право подати (безпосередньо до канцелярії суду) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

В разі не подання у зазначений строк заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2