ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом:  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Дніпрошина”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 79680 грн. 

                                                                                                                                 Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт  серії НОМЕР_1)

від відповідача:  не явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  відкритого акціонерного товариства „Дніпрошина” 79680 грн. основного боргу, 3984 грн. пені та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач  відзив на позов не надав, представник  без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду, в судові засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам згідно ст. 75 НПК України.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

              09.09.2005р. між відкритим акціонерним товариством „Дніпрошина” (далі відповідач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі позивач) укладений договір НОМЕР_2 (далі договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується протягом строку дії даного договору поставляти покупцю (відповідачу по справі) електродвигуни, низьковольтну апаратуру, далі товар, по заявкам останнього, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар на умовах даного договору.

Сторони укладений додаток №2 до договору НОМЕР_2, відповідно до якого сторони визначили найменування товару, кількість ціну.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання  виконав, поставивши відповідачу товар на суму 79680 грн., що підтверджується  накладними №НОМЕР_3, №НОМЕР_4., №НОМЕР_5, №НОМЕР_6 по довіреностям серії ЯЛГ №НОМЕР_7., ЯЛГ №НОМЕР_8.,  ЯЛГ №НОМЕР_9

В накладній №НОМЕР_5 сума поставленого товару зазначена в розмірі 16600грн. (без ПДВ), тобто сума поставленого товару з врахуванням ПДВ складає на суму 19920грн.

Відповідно до п. 5.3 договору оплата здійснюється протягом 30-ти днів після поставки товару на склад покупця.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення  заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 79680грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені в сумі 3984 грн. за період з 29.12.2005р. по 29.06.2006р. в розмірі 0,1% від неоплаченої в строк суми за кожний день прострочення, але не більше 5% неоплаченої суми.

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2005р.  порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Дніпрошина”  (ухвала № Б26/17/05) та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань  і  зобов'язань  щодо   сплати   податків   і   зборів (обов'язкових платежів).

          Враховуючи викладене, в задоволенні пені слід відмовити.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4⁷, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дніпрошина” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24; ідентифікаційний код 05768898) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_10) 79680 грн. заборгованості, 796 грн. 80 коп. державного мита та 112 грн. 38 коп. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя                                                                                                                            Т.І. Разіна