Справа № 3-2783/11/0206
П О С Т А Н О В А
08.12.2011 м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козлів Могилів - Подільського району Вінницької області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли адміністративні матеріали, згідно яких 01.11.2011 року о 13 год. 20 хв. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, залишив автомобіль "ГАЗ 3307", н/з НОМЕР_3, в тунелі, чим створив перешкоду для дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1, 02.12.2011 року о 05 год. 15 хв. в м. Вінниці на Площі Героїв Сталінграду керував автомобілем "Рено", н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вважаю за можливе об’єднати дані матеріали відносно одного й того ж самого правопорушника в одну адміністративну справу за № 3-2783/11 та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснивши, що все було саме так, як вказано у протоколах про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю доведена, тому, враховуючи особу останнього, який протягом майже одного місяця вчинив два адміністративних правопорушення, а саме: створював перешкоди для дорожнього руху та наражав на небезпеку учасників дорожнього руху, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, вважаю, що адміністративним стягненням необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому, буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування іншого (більш м"якого) стягнення, не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 139 ч. 1, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: