Судове рішення #19595128


Дата документу 19.12.2011

                                                                                                                            Справа №2-4610/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                             

19.12.2011 року                                                    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                 секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1, не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №б/н  від  04.06.2008р., відповідно до якого отримав строковий кредит у розмірі 7000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами.    

          При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.06.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н  від  04.06.2008р., відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 7000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В разі неналежного виконання умов договору позичальником, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором № б/н  від  04.06.2008р. станом на 31.08.2011р. становить 18822,59 гривню, яка складається з наступного: - 6901,00–заборгованість за кредитом, - 10587,18 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом,- 200 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250 грн. –штраф(фіксована частина), - 884,41 грн. –штраф(процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача борг за кредитним договором.  

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29098829000000 –для погашення заборгованості, р/р 6499391940 –для відшкодування судових витрат) борг за договором кредиту № б/н  від  04.06.2008 року в сумі 18822,59, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:



  • Номер: 6/487/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 6/752/224/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/752/192/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/234/77/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 6/205/138/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 6/752/1302/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація