Дата документу 19.12.2011
Справа №2-4610/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1, не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №б/н від 04.06.2008р., відповідно до якого отримав строковий кредит у розмірі 7000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
04.06.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 04.06.2008р., відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 7000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В разі неналежного виконання умов договору позичальником, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 04.06.2008р. станом на 31.08.2011р. становить 18822,59 гривню, яка складається з наступного: - 6901,00–заборгованість за кредитом, - 10587,18 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом,- 200 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250 грн. –штраф(фіксована частина), - 884,41 грн. –штраф(процентна складова).
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача борг за кредитним договором.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29098829000000 –для погашення заборгованості, р/р 6499391940 –для відшкодування судових витрат) борг за договором кредиту № б/н від 04.06.2008 року в сумі 18822,59, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/487/43/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер: 6/752/224/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 6/752/192/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/234/77/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2020
- Дата етапу: 11.01.2020
- Номер: 6/205/138/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2020
- Дата етапу: 12.06.2020
- Номер: 6/175/141/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 6/175/122/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 2/1423/1436/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 20.03.2013
- Номер: 6/752/1302/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4610/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашпрук Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019