Справа № 2-с-42/11

УХВАЛА

16 грудня 2011 року  Овідіопольський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді Кириченко П.  Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року за заявою КП «Житлово –комунальне підприємство «Таїрове»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг у сумі 1941 грн. 23 коп.  та судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

13 грудня 2011 року до Овідіопольського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявниця вказала, що  у зв’язку з реєстрацією мешканцями будинку  АДРЕСА_1, ж/м «Червоний Хутір», об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх»між заявницею та, як мешканки будинку та Житлово –комунальним підприємством «Таїрове»існує суперечка про право.  Житлово –комунальні послуги ОСОБА_1 повністю сплачені, про що свідчать розрахункові книжки ОСББ «Успіх»та ЖКП «Таїрове».

В результаті чого просила скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу –задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Житлово –комунального підприємства «Таїрове»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1941 гривня 23 коп., та про стягнення судового збору в розмірі 25,50 гривень та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень - скасувати.

Одночасно суд роз»ясніє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Л. Кириченко