Справа №   6-53/11

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

При секретарі  Пилипчуку Р.В.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши заяву ТзОВ “Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

           Рішенням  Козятинського міськрайонного суду  від  10.12.2008 року укладений 24.01.2007 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна"  м. Вінниця та  ОСОБА_3 договір кредиту №  017-07-кК розірвано ,   з  ОСОБА_3 стягнуто на користь  Кредитної спілки "Альянс Україна " м. Вінниця   неповернутого тіла кредиту в сумі 3748 гривень 92 копійки, відсотків за користування кредитом в сумі 5260 гривень 20 копійок, пені в розмірі  14559 гривень 92 копійк, штрафу в розмірі   1874 гривні 46 копійки, а всього 25443 гривні 50 копійок.

             ТзОВ “Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал”звернулося  в суд з заявою про заміну сторони у справі № 2-1532/08 - КС "Альянс Україна " на її правонаступника  ТзОВ “Компанія з управління активами “Прімоколект Капітал”з правом грошової вимоги  до ОСОБА_3,  мотивуючи свої вимоги тим , що 11.07.2011 року між КС “Альянс Україна”та ТзОВ “Перша кредитна-фінансова компанія”був укладений договір відступлення вимоги , в свою чергу  15.07.2011 року між ТзОВ “Перша кредитна-фінансова компанія”та ТзОВ “Компанія з управління активами “Прімоколект Капітал”також  був укладений договір відступлення прав вимоги , а тому набуло статусу  Нового Кредитору та отримало право грошової вимоги   по відношенню до осіб ,  яі являються боржниками  ТзОВ  “Перша кредитна-фінансова компанія”.

            Представник  заявника в судове засідання не з"явився , але до суду  подав заяву , в якій  просить справу слухати  у його відсутності .

           ОСОБА_3 в судове   засідання не з"явилася , хоча про день та час слухання справи була належним  чином повідомлена, суду не повідомила  про причини неявки  в судове засідання .

          Перевірівши матеріали справи, суд вважає , що у задоволенні заяви необхідно відмовити .    

   Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження  за поданням  державного виконавця  або за заявою сторони суд замінює  сторону виконавчого провадження  її правонаступником .                    

Матеріалами справи  встановлено , що рішення суду  за № 2-1532/08 набрало законної сили  та були видані по зазначеній справі виконавчі листи  позивачу. Однак, заявник - ТзОВ “Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал”не є стороною у справі, тому в задоволенні  заяви необхідно відмовити .  

Керуючись ст. 378 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

          Відмовити ТзОВ “Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал” у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

       Копію ухвали надіслати для відому заявникук рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

            На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області  протягом п"яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .   

СУДДЯ   :  

Дата документу      12.12.2011