Справа № 2н/0108/5079/11
УХВАЛА
14 грудня 2011 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду Белоусов Е.Ф., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 6 –Керч» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати послуг за утримання будинку, споруд та прибудинковій території зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 6 – Керч» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати послуг за утримання будинку, споруд та прибудинковій території у розмірі 777,71 грн. та сплачених судових витрат у сумі 47,05 грн. зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, але проживає та зареєстрована у Російській Федерації, а другий боржник ОСОБА_1 зареєстрована, постійно проживає у вказаній квартирі та має доручення від ОСОБА_2 здійснювати комунальні платежі. Належним чином комунальні платежі не здійснювались відповідачками, у зв’язку з чим за період часу з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року утворилася заборгованість, яку заявник вимагає стягнути з обох відповідачів.
Розглянувши надані матеріали заяви, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, коли з поданих документів вбачається спір про право.
У даному випадку з наданих суду документів вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Другий боржник - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, має доручення від ОСОБА_2 на оплату комунальних платежів, ні в яких відносинах з Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 6 –Керч»не перебуває, членом кооперативу не значиться.
А тому, ураховуючи вищенаведене, заявнику слід звертатися з позовною заявою для розгляду вимог у загальному порядку.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100, ст.122 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 6 –Керч» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати послуг за утримання будинку, споруд та прибудинковій території зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2..
Роз’яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 6 –Керч» про право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Е.Ф.Белоусов