ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.                                                            Справа № 50/60-09

вх. № 3536/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. 

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-ого відповідача - ОСОБА_1, дов. від 18.05.2009 р.

2-ого відповідача - ОСОБА_2,

3-ого відповідача - не з"явився

      3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ВАТ "Автрамат" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  1)ФО ОСОБА_8, м. Зміїв

    2) ОСОБА_2, м.Зміїв,

    3) Комунальне підприємство "Зміївське бюро  технічної  інвентаризації", м.Зміїв

3-я особа < Текст > 

про  визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд визнати неправомірними та такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції голови правління відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" дії відповідача щодо підписання ним - колишнім головою правління відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" договору купівлі-продажу від 21.06.2001 р.  громадянину ОСОБА_2 бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі нечинного рішення правління відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку" №46 від 19.06.2001 р. і на підставі нечинного рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн." № б/н від 19.06.2001 р.

В судове засідання представник відповідача не з"явився,  витребуваних документів не представив.

Представник третьої особи також не з"явився на виклик суду та не надав  пояснень по суті спору.

Враховуючи нез"явлення  відповідача та третьої особи, а також необхідність  отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.06.2009 р.

18.05.2009 р. через   канцелярію   суду   надійшло клопотання  третьої особи про зупинення провадження у справі  до вирішення апеляційною інстанцією справи № 42/70-09, яка  пов"язана з даною справою.

Крім того, 18.05.2009 р. через канцелярію суду  відповідач також надав клопотання   про зупинення провадження у цій справі до вирішення апеляційним судом  справи № 42/70-09.

09.06.2009 р через канцелярію суду третя особа надала  докази  прийняття апеляційною інстанцією   його апеляційної скарги по справі №42/70-09,  у зв"язку з чим знов надала  клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 17.06.2009 р. сторони та третя особа не з"явилися, а відповідач та третя особа не представили і  витребуваних документів.

Розглянувши надані відповідачем та третьою особою документи, враховуючи пов"язаність вказаних справ, яка полягає у  тому, що рішення іншого суду може  встановити обставини, що вплинуть  на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд задовольнив клопотання відповідача та третьої особи та зупинив  провадження  у справі до розгляду апеляційною інстанцією справи № 42/70-09.

05.08.2009 р.  через канцелярію суду  позивач надав клопотання про поновлення  провадження у справі  у зв"язку з винесенням Харківським апеляційним господарським судом постанови  від 28.07.2009 р.  по справі 42/70-09.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для припинення провадження у справі, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.08.2009 р.

18.08.2009 р. відповідач через канцелярію суду подав зустрічний позов, в якому просив суд  визнати  ВАТ "Автрамат" таким, що пропустило строк позовної давності для задоволення вимоги щодо визнання неправомірними дії колишнього голови правління ВАТ "Зміївський машинобудівний завод" ОСОБА_8 щодо підписання ним договору купівлі-продажу від 21.06.2001 р. ОСОБА_2 бази відпочинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати неправомірними дії колишнього голови правління ВАТ "Зміївський машинобудівний завод" ОСОБА_8 щодо підписання ним договору  купівлі-продажу від 21.06.2001 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявив позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просив суд визнати  ВАТ "Автрамат" таким, що пропустило строк позовної давності для задоволення вимоги щодо визнання неправомірними дії колишнього голови правління ВАТ "Зміївський машинобудівний завод" ОСОБА_8 щодо підписання ним договору купівлі-продажу від 21.06.2001 р. ОСОБА_2 бази відпочинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати неправомірними дії колишнього голови правління ВАТ "Зміївський машинобудівний завод" ОСОБА_8 щодо підписання ним договору  купівлі-продажу від 21.06.2001 р.

В  судове засідання  21.08.2009 р. позивач заявив про  уточнення позовних вимог, в яких зазначив ОСОБА_2 як 2-ого відповідача та КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" як 3-ого відповідача,  просив суд:  

- визнати неправомірними та  такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”,  дії відповідача ОСОБА_8 щодо підписання відповідачем колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 договору купівлі-продажу  від 21 червня 2001 року громадянину ОСОБА_2 бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,   на підставі нечинного рішення Правління  відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод” „Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року і на підставі нечинного  рішення  Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  „Зміївський машинобудівний завод” „Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн” № бн від 19.06.2001 року;

- визнати право власності відкритого акціонерного товариства „Автрамат”, юридична адреса м.Харків, Салтівське шосе, 43, індекс 61038, код ЄДРПОУ 00236027 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме наступне майно, зазначене в акті передачі № 447 нерухомого майна у власність ВАТ „ Зміївський машинобудівний завод” від 11 червня 2001 року та в  підписаному 21 червня 2001 року колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_2 договору купівлі-продажу  бази відпочинку с.Коробів Хутір :

бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.;

- оплатно витребувати від відповідача ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Автрамат”, код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43,  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме наступне майно, зазначене в акті передачі № 447 нерухомого майна у власність ВАТ „ Зміївський машинобудівний завод” від 11 червня 2001 року та в  підписаному 21 червня 2001 року колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_2 договору купівлі-продажу  бази відпочинку с.Коробів Хутір :

бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.;

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2 в    десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом передати в натурі  відкритому акціонерному товариству „Автрамат”  код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43,  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, наступне майно:

бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м., надавши громадянину ОСОБА_2 десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом для отримання в касі позивача ВАТ „Автрамат” вартості бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 57815 грн 00 коп , та надавши акціонерному товариству „Автрамат”   місячний термін для  внесення вартості бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 57815 грн 00 коп  на підставі ст.. 527 Цивільного кодексу України в депозит нотаріуса   в разі ухилення громадянина ОСОБА_2 від отримання в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом зазначеної суми у позивача ВАТ „Автрамат”;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, яким відповідачем Зміївським малим державним підприємством технічної інвентаризації  зареєстроване право власності відповідача ОСОБА_2 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на  наступне майно:

бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.;

- зобов’язати відповідача Зміївське мале державне підприємство технічної інвентаризації в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом провести державну реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства „Автрамат”  код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43, на  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на  наступне майно:

          бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.

В даному судовому засіданні відповідач та третя  особа зазначили, що надані позивачем уточнення ними  ще не отримані.

За клопотанням сторін в судовому засіданні 21.08.2009 р. строк розгляду справи був продовжений на на 2 місяця до 28.10.2009 р.

Враховуючи необхідність надання третьою особою та відповідачем доказів оплати судових витрат у встановленому законом розмірі при подачі позовної заяви та зустрічного позову відповідно, а також додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 23.09.2009 р.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. розглянувши  уточнення до позовної заяви (вх. № 9659 від 21.08.2009 р.), суд їх прийняв згідно ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги викладені в уточненнях позивача обставини,  враховуючи, що позивачем змінений предмет спору, за яким  позовні вимоги стосуються третьої особи ОСОБА_2 та КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації", суд,  відповідно до ст.24 ГПК України,    вилучив з числі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_2 та залучив його до участі у справі в якості другого відповідача, а також залучив до участі у справі в якості 3-ого відповідача - КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації".

В судовому засіданні 23.09.2009 р. позивач надав уточнення до позовних вимог (вх. № 22996 від 23.09.2009 р.) в яких  просив суд:

- визнати неправомірними та  такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”,  дії відповідача ОСОБА_8 щодо підписання відповідачем колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 договору купівлі-продажу  від 21 червня 2001 року громадянину ОСОБА_2 бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,   на підставі нечинного рішення Правління  відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод” „Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року і на підставі нечинного  рішення  Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  „Зміївський машинобудівний завод” „Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн” № бн від 19.06.2001 року.

- визнати право власності відкритого акціонерного товариства „Автрамат”, юридична адреса м.Харків, Салтівське шосе, 43, індекс 61038, код ЄДРПОУ 00236027 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме наступне майно, зазначене в акті передачі № 447 нерухомого майна у власність ВАТ „ Зміївський машинобудівний завод” від 11 червня 2001 року та в  підписаному 21 червня 2001 року колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_2 договору купівлі-продажу  бази відпочинку с.Коробів Хутір, а також зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку с.Коробів Хутір від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 :

бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.

- оплатно за суму 248400 грн 00 коп витребувати від відповідача ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Автрамат”, код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43,  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме наступне майно, зазначене в акті передачі № 447 нерухомого майна у власність ВАТ „ Зміївський машинобудівний завод” від 11 червня 2001 року та в  підписаному 21 червня 2001 року колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_2 договору купівлі-продажу  бази відпочинку с.Коробів Хутір, а також зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку с.Коробів Хутір від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 :

          бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2 в    десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом передати в натурі  відкритому акціонерному товариству „Автрамат”  код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43,  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, наступне майно:

          бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м., надавши громадянину ОСОБА_2 десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом для отримання в касі позивача ВАТ „Автрамат” вартості бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у сумі  248400 грн 00 коп , та надавши акціонерному товариству „Автрамат”   місячний термін для  внесення вартості бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 248400 грн 00 коп  на підставі ст.. 527 Цивільного кодексу України в депозит нотаріуса   в разі ухилення громадянина ОСОБА_2 від отримання в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом зазначеної суми у позивача ВАТ „Автрамат”;

-визнати недійсним  рішення  відповідача Комунального підприємства „Зміївське бюро технічної інвентаризації” від 15 грудня 2007 року про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на  наступне майно:

-бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.,

- визнати недійсним виготовлений відповідачем Комунальним підприємством „Зміївське бюро технічної інвентаризації”  витяг від 15 грудня 2007 року № 17067048, реєстраційний номер НОМЕР_1, про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на  наступне майно:

-бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.,

- зобов’язати відповідача Комунальне підприємство „Зміївське бюро технічної інвентаризації”  в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом провести реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства „Автрамат”  код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43, на  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на  наступне майно:

          бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м.

Зазначені уточнення були прийняті судом в судовому засіданні 23.09.2009 р. керуючись ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. суд , керуючись  п.п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України, повернув зустрічний позов без розгляду у зв"язку з ненаданням доказів сплати державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

В судовому засіданні 23.09.2009 р. суд також повернув і позов третьої особи,  яка  заявляє  самостійні вимоги на предмет спору на підставі п.10 ч.1 ст.63 ГПК України у зв"язку з ненаданням доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у встановленому законом розмірі.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечував проти наданих позивачем уточнень до позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

Відповідач  відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнень не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2009 р. надав клопотання про витребування у Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи № 103 квартал 101 виді 13.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо  подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд   зобов'язаний  витребувати  від  підприємств  та  організацій незалежно  від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні  для  вирішення  спору, суд його задовольнив та витребував у  Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу № 103 квартал 101 виді 13.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність отримання витребуваних  та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 07.10.2009 р.

25.09.2009 р. від 1-ого відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.09.2009 р.

Відповідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, враховуючи надходження апеляційної скарги,  провадження у справі було  зупинено до розгляду апеляційною інстанцією  апеляційної скарги 1-ого відповідача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 р.  господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2010 р.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. представник 1-го відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим,  що  Вищим господарським судом України скасовано постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. по справі 42/70-09 за позовом  ОСОБА_10 до ВАТ "Автрамат"  про зобов'язання вчинити певні дії та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того,  представник 1-ого відповідача заявив про застосування вимог чинного законодавства щодо пропуску строків позовної давності, як підстави у відмовленні в задоволенні позову.

Розглянувши надані відповідачем документи, враховуючи пов"язаність вказаних справ, яка полягає у  тому, що рішення іншого суду може  встановити обставини, що вплинуть  на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд  задовольнив клопотання відповідача та зупинив  провадження  у справі до набрання рішенням  по справі № 42/70-09 законної сили.

26.01.2011р. від 1-ого відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності .

До суду надійшло клопотання 2-ого відповідача щодо поновлення провадження у справі у зв"язку з набранням рішенням по справі № 63/33-10 (н.р. № 42/70-09) законної сили.

Враховуючи, що  до закінчення строку  вирішення спору залишився один день, судом  повідомлено   сторони про  необхідність з"явитися в судове засідання  05.12.2011 р. о 09:40 для поновлення провадження у справі.       

В судовому засіданні 05.12.2011 р.  судом поновлено провадження у справі.

В судове засідання  представники позивача та третього відповідача не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Позивач з урахуванням уточнень, наданих в судовому засіданні  23.09.2009 р., просить суд:

-  визнати неправомірними та  такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”,  дії відповідача ОСОБА_8 щодо підписання відповідачем колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 договору купівлі-продажу  від 21 червня 2001 року громадянину ОСОБА_2 бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,   на підставі нечинного рішення Правління  відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод” „Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року і на підставі нечинного  рішення  Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  „Зміївський машинобудівний завод” „Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн” № бн від 19.06.2001 року.,  

- визнати право власності відкритого акціонерного товариства „Автрамат”, юридична адреса м.Харків, Салтівське шосе, 43, індекс 61038, код ЄДРПОУ 00236027 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме наступне майно, зазначене в акті передачі № 447 нерухомого майна у власність ВАТ „ Зміївський машинобудівний завод” від 11 червня 2001 року та в  підписаному 21 червня 2001 року колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_2 договору купівлі-продажу  бази відпочинку с.Коробів Хутір, а також зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку с.Коробів Хутір від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 :

бар-сауна літера А-1 (116); цегляний заг. пл..121,6 кв.м., осн.-111,0 кв.м.; пересувний будинок  літера „Г-1” (99) дерев’яний заг. пл. –6,8 кв.м.,  осн.- 6,8 кв.м.;  садовий будиночок літера „Д-1” (96) дерев’яний заг. пл. –14,4 кв.м., осн. –13,2 кв.м.; пересувний будиночок  літера „З-1” (98) дерев’яний заг. пл. –8,30 кв.м., осн. –8,30 кв.м.; будиночок  літера „Ж-1” (100) фанерний заг. пл..-6,40 кв.м., осн. -6,40 кв.м.; будиночок  літера „И-1” (111) металевий заг. пл..-24,0 кв.м., осн. -24,0 кв.м.; садовий будиночок літера „Й-1” (92) дерев’яний заг. пл. –38,9 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „Т-1” (93) дерев’яний заг. пл. –23,6 кв.м., осн. –23,6 кв.м.; садовий будиночок літера „У-1” (94) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок літера „К-1” (103) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „М-1” (113) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок літера „Н-1” (104) дощатий заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.;  будиночок садов. літера „О-1” (114) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „С-1” (115) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок  літера „П-1” (110) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок  літера „Р-1” (102) фанерний заг. пл..-6,7 кв.м., осн. -6,7 кв.м.; будиночок садов. літера „Ч-1” (109) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ц-1” (108) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Х-1” (106) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; будиночок садов. літера „Ф-1” (107) дерев’яний заг. пл. –12,2 кв.м., осн. –12,2 кв.м.; кухня літера „Щ-1” (101) фанерна заг.пл.-27,6 кв.м., осн. 27,6 кв.м.; садовий будиночок . літера „Щ1-1” (95) дерев’яний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.;  будиночок . літера „Щ2-1” (112) фанерний заг. пл. –27,6 кв.м., осн. –27,6 кв.м.; кухня літера „Ю-1” (105) металева заг. пл.. -19,3 кв.м., осн. 19,3 кв.м. (далі - Майно)

- оплатно за суму 248400 грн 00 коп витребувати від відповідача ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства „Автрамат” базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме Майно,  зазначене в акті передачі № 447 нерухомого майна

- зобов’язати 1-ого відповідача ОСОБА_2 в    десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом передати в натурі  відкритому акціонерному товариству „Автрамат”  код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43,  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, вказане Майно, надавши громадянину ОСОБА_2 десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом для отримання в касі позивача ВАТ „Автрамат” вартості бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у сумі  248400 грн 00 коп , та надавши акціонерному товариству „Автрамат”   місячний термін для  внесення вартості бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 248400 грн 00 коп  на підставі ст.. 527 Цивільного кодексу України в депозит нотаріуса   в разі ухилення громадянина ОСОБА_2 від отримання в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом зазначеної суми у позивача ВАТ „Автрамат”;

-визнати недійсним  рішення 3-ого відповідача - Комунального підприємства „Зміївське бюро технічної інвентаризації” від 15 грудня 2007 року про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на вказане Майно,

- визнати недійсним виготовлений відповідачем Комунальним підприємством „Зміївське бюро технічної інвентаризації”  витяг від 15 грудня 2007 року № 17067048, реєстраційний номер НОМЕР_1, про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на  вказане Майно.:

- зобов’язати відповідача Комунальне підприємство „Зміївське бюро технічної інвентаризації”  в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом провести реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства „Автрамат”  код ЄДРПОУ 00236027,  юридична адреса: 61038, м.Харків, Салтівське шосе, 43, на  базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на вказане Майно.

Розглянувши вимоги позивача щодо  визнання неправомірними та  такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”, дії відповідача ОСОБА_8 щодо підписання відповідачем колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   ОСОБА_8 договору купівлі-продажу  від 21 червня 2001 року громадянину ОСОБА_2 бази відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі нечинного рішення Правління  відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод” „Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року і на підставі нечинного  рішення  Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  „Зміївський машинобудівний завод” „Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн” № бн від 19.06.2001 року.,  суд зазначає наступне.

В обгрунтування своїх позовних вимог в цій частині, позивач посилається на чинність рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2009 р.  по справі № 42/70-09 за позовом  ОСОБА_10 до ВАТ "Автрамат" про визнання нечинними рішення Правління відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку" № 46 від 19.06.2001 року з дня його прийняття; про визнання нечинним рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн." № бн від 19.06.2001 року з дня його прийняття та про визнання неправомірною бездіяльності відкритого акціонерного товариства "Автрамат" щодо не скасування рішення Правління  відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку" № 46 від 19.06.2001 року, а також щодо не скасування рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн." № бн від 19.06.2001 року,  яким позов задоволено та  визнано нечинним повністю рішення Правління відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку" № 46 від 19.06.2001 року з дня його прийняття, визнано  нечинним повністю рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  "Зміївський машинобудівний завод" "Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн." № бн від 19.06.2001 року з дня його прийняття, визнано неправомірною бездіяльність відкритого акціонерного товариства "Автрамат" щодо не скасування рішення Правління відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку" № 46 від 19.06.2001 року, визнано неправомірною бездіяльність відкритого акціонерного товариства "Автрамат" щодо не скасування рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства "Зміївський машинобудівний завод" "Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн." № бн від 19.06.2001 року.

Рішенням  Харківського апеляційного 28.07.2009 р. по справі № 42/70-09 рішення господарського суду Харківської області скасовано повністю, прийняти нове рішення, яким позов задоволено, визнано нечинним рішення Правління відкритого акціонерного товариства «Зміївський машинобудівний завод»«Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку»№ 46 від 19.06.2001 року з дня його прийняття, визнано  нечинним повністю рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  «Зміївський машинобудівний завод»«Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн.»№ бн від 19.06.2001 року з дня його прийняття, визнано неправомірною бездіяльність відкритого акціонерного товариства «Автрамат» щодо нескасування рішення Правління відкритого акціонерного товариства «Зміївський машинобудівний завод» «Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку» № 46 від 19.06.2001 року, визнано неправомірною бездіяльність відкритого акціонерного товариства «Автрамат» щодо нескасування рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства «Зміївський машинобудівний завод» «Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн.» № бн від 19.06.2001 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2009р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2009р. у справі № 42/70-09     скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справи № 60/33-10 (н.р.№ 42/70-09) рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2011 р. позов задоволений повністю, визнано нечинним рішення Правління Відкритого акціонерного товариства “Зміївський машинобудівний завод” “Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року з дня його прийняття, визнано нечинним повністю рішення Спостережної Ради Відкритого акціонерного товариства “Зміївський машинобудівний завод” “Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн.” № бн від 19.06.2001 року з дня його прийняття, визнано неправомірною бездіяльність Відкритого акціонерного товариства “Автрамат” щодо не скасування рішення Правління Відкритого акціонерного товариства “Зміївський машинобудівний завод” “Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року, визнано неправомірною бездіяльність Відкритого акціонерного товариства “Автрамат” щодо не скасування рішення Спостережної Ради Відкритого акціонерного товариства “Зміївський машинобудівний завод” “Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн.” № бн від 19.06.2001 року.

Постановою Харківського  апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р.  рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року по справі  № 60/33-10 (н.р.42/70-09) скасовано та прийняте нове, яким в позові відмовлено повністю. Зазначена постанова на цей час є чинною та не скасованою.

Таким чином, рішення  Правління ВАТ “Зміївський машинобудівний завод” “Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року та рішення Спостережної Ради ВАТ “Зміївський машинобудівний завод” “Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн.” № бн від 19.06.2001 року, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про визнання дій  1-ого відповідача щодо підписання договору купівлі-продажу  від 21.06.2001 р. бази відпочинку с.Коробів Хутір неправомірними та  такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління ВАТ „Зміївський машинобудівний завод”,  є чинними з моменту їх підписання.

Враховуючи чинність вказаних рішень Правління та Спостережної Ради ВАТ “Зміївський машинобудівний завод”,  суд не вбачає в діях 1-ого відповідача щодо підписання договору купівлі-продажу  від 21.06.2001 р. бази відпочинку с.Коробів  Хутір неправомірності та виходу за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”.

Крім того, 23.09.2009 р.  2-ий відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

26.01.2011 р. від 1-ого відповідача також надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Відповідно до 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В обгрунтування  того, що позивач довідався щодо неправомірного підписання 1-м відповідачем спірного договору, він посилався на рішення  господарського суду Харківської області від 28.07.2009 р.  по справі № 42/70-09. Проте, факт порушення свого права  у зв"язку з підписанням спірного договору спростовується  поданням позивачем 19.11.2004 р. позовної заяви до  господарського суду Харківської області про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу бази відпочинку.

Відповідно до ст.267 ЦК України,   позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи, що  позивач довідався про порушення свого права у зв"язку  з  підписанням спірного договору купівлі-продажу  бази відпочинку  19.11.2004 р. ,   суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та  відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині  визнання неправомірними та  такими, що виходять за межі статутних повноважень та компетенції   Голови Правління ВАТ „Зміївський машинобудівний завод” дії 1-ого відповідача  щодо підписання ним, як колишнім Головою Правління відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод”   договору купівлі-продажу  від 21.06.2001 року  з 2-м відповідачем  спірної бази відпочинку на підставі нечинного рішення Правління  відкритого акціонерного товариства „Зміївський машинобудівний завод” „Про перегляд ціни реалізації бази відпочинку” № 46 від 19.06.2001 року і на підставі нечинного  рішення  Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства  „Зміївський машинобудівний завод” „Про узгодження реалізації бази відпочинку за ціною 57815,00 грн” № бн від 19.06.2001 року.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на вказане вище Майно, а також оплатне за суму 248400,00 грн. витребування від 2-ого відповідача   на користь позивача спірного Майна  та зобов’язаня 2-ого відповідача в    десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом передати в натурі позивачу спірне майно, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник  має  право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, спірне Майно належить 2-ому відповідачу на праві власності відповідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого за №2443 10.12.2007 р. приватним нотаріусом ОСОБА_11

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2005 р. по справі № 40/393-04 за позовом  ВАТ "Автрамат" до  СПД ФО ОСОБА_2 3-я особа - ДПІ у Зміївському районі,   3-я особа - ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про визнання недійсним договору та повернення бази відпочінку, визнано недійсним договір купівлі – продажу бази відпочинку від 21.06.2001 р., укладений між ВАТ «Зміївський машинобудівний завод» та ФОП ОСОБА_2, зобов*язано ФОП ОСОБА_2 в строк до 15.02.2005р. повернути ВАТ “АВТРАМАТ” (правонаступнику ВАТ «Зміївський машинобудівний завод») базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а саме спірне Майно майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2005р. рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2005 року по справі №40/393-04  скасовано і припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2005 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.01.05 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.05 по справі № 40/393-04 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2005 р. провадження у справі припинено. 

Крім того, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2005 р. по справі № 2-1360 за позовною заявою ВАТ "Автромат" до ОСОБА_2, ОСОБА_12 про визнання недійсними договірів купівлі –продажу бази відпочинку та повернення  отриманого за договором,  визнано недійсним договір купівлі –продажу бази відпочинку від 21.06.2001 р., визнаний недійсним договір купівлі-продажу бази відпочинку  від 20.05.2005 р. та зобов"язано кудіна В.К. та ОСОБА_12 повернути спірну  базу відпочинку  ВАТ "Автромат"

Рішенням  апеляційного суду Харківської області  рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2005 р. по справі № 2-1360 скасовано, відмовлено  в позові повністю.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2006 р. за позовом ВАТ "Автромат" до ОСОБА_3, АК "Харківобленерго", третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_12 про витребування майна - спірної бази відпочинку  із чужого незаконного володіння відмовлено в задоволенні позову.  

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що договір купівлі-продажу спірної бази відпочинку від 21.06.2001 р. є дійсним.

Враховуючи, що позивачем не доведено того факту, що він є власником  спірного майна, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині визнання за ним права власності на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме,  на вказане вище Майно, а також  в оплатному за суму 248400,00 грн.  витребуванні від 2-ого відповідача  на користь позивача цього  спірного Майна.  

Враховуючи відмову суду в визнанні за позивачем права власності на спірне Майно, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним  рішення 3-ого відповідача  від 15.12.2007 р. про реєстрацію права власності за 2-м відповідачем спірного Майна та зобов’язанні 3-ого відповідача в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим позовом провести реєстрацію права власності позивача на спірне Майно.

Щодо визнати недійсним  виготовленого 3-м відповідачем  витягу від 15.12.2007 р. № 17067048, реєстраційний номер НОМЕР_1, про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на спірну базу відпочинку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені статтею 16 ЦК України. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.20 ГК України, як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання, передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.

Отже, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржений витяг про реєстрацію права власності за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки засвідчує факт реєстрації права власності  і може бути використаний в якості доказу у разі звернення будь-якої із сторін з позовом до суду та підлягатиме оцінці судом у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Враховуючи, що оскаржений витяг про реєстрацію права власності не носить характеру акту в розумінні ст. 12 ГПК України, то зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, у зв"язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню  на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п.1ст.80 ст.ст.84-86 ГПК України, ст.ст.20, 256, 257, 261, 263, 328, 392, 387 ЦК України,   < Текст > 

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяви 1-ого та 2-ого відповідачів щодо застосування строків позовної  давності.  

Провадження у справі в частині визнання недійсним  виготовленого Комунальним підприємством „Зміївське бюро технічної інвентаризації” витягу від 15 грудня 2007 року про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на базу відпочинку с.Коробів Хутір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Усатий В.О.

Повний текст рішення підписаний 12.12.2011 р.