25.11.2011 Справа №2-2161/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого  судді                                  Бондаренко І.В.

                    при секретарі                                     Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ВАТ  “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування  вартості необлікованої  електроенергії, –

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідача про відшкодування вартості необлікованої  електроенергії   в розмірі  10090,33 грн., та  судових витрат по оплаті держмита в розмірі 100,91 грн. та ІТЗ  в розмірі  120,00 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась та пояснила, що самовільного підключення до електромережі не здійснювала, а це зробили її сусіди, які протиправно проникають до її квартири та викрадають її речі, а також порушили проводку в квартирі та встановили не облікову розетку.

          В судовому  засіданні  встановлено,  що  15.07.2011 р. електромонтерами   Правобережних  районних  електричних  мереж  проведена  перевірка  дотримання Правил Користування  електричною енергією за  адресою:  АДРЕСА_1, де були виявлені порушення вказаних Правил: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку –підключення електророзетки поза приладом обліку. Порушення здійснювалось приховано, прихованою проводкою.

На підставі  перевірки складено акт  №  001201821  від 15.07.2011 р., який підписаний контролерами з відміткою про те, що акт складено у присутності ОСОБА_1,  яка і підписала акт без зауважень.

Згідно акту складено розрахунок обліку та вартості необлікованої електроенергії, яким  було  визначено  розмір   збитків  на суму 10090,33 грн..

Судом досліджена, також, виписка з особового рахунку відповідачки, з якої видно обсяги електроенергії, які споживались в квартирі відповідачки та виставлена сума шкоди, а також протокол засідання комісії з розгляду актів, яка в присутності відповідачки затвердила розрахунок по акту.

Вислухавши   сторони та дослідивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних  вимог  в повному обсязі, оскільки   у відповідності зі  ст. 1212  ЦК України, особа,  яка набула  майно або зберегла його  у себе за рахунок  іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана  повернути  потерпілому це майно, а згідно ст. 1213  ЦК України, набувач зобов’язаний  повернути потерпілому безпідставно набуте майно  в натурі або в його грошовому еквіваленті. Також, відповідно до ст.ст.526,527 ЦК України зобов»язання, в тому числі взяте на себе користувачем послуг з надання електроенергії, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.

          У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

          В даному випадку у суда немає підстав ставити під сумнів складений контролерами позивача акт від 15.07.2011 року і проведений за його результатами розрахунок суми збитку.

          Відповідачем суду не надано жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень за позовом та в спростування позиції позивача, суд не може взяти до уваги її доводи про те, що безоблікову розетку в її квартирі встановили сусіди, які незаконно проникли до квартири, оскільки ці доводи також нічим не підтверджені, відповідач не надала суду даних про те, хто саме проник до її квартири та встановив розетку, та чи зверталась вона до правоохоронних органів з приводу незаконних дій сторонніх осіб з приводу проникнення в її квартиру.          

Таким чином, позовні вимоги щодо відшкодування вартості безпідставно набутої відповідачем електроенергії повинні бути задоволені.

Також, відповідно до вимог  ст. 88  ЦПК   України, з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі  100,91 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.                    

Керуючись  ст. ст. 88, 10,11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213,526,527 ЦК України, суд  , -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережних районних  електричних мереж –10090,33 грн. суму  збитку  на  р/р  260313141419  в  ЗОУ ВАТ „ Державний Ощадбанк України”,  МФО  313957, ОКПО 00130926, код оплати  7.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ  “Запоріжжяобленерго”  на рр 260030231709 в Банку  ЗАТ  „ Сбербанк Росії ”, МФО 320627, ОКПО 00130926 держмито та витрати  на технічно-інформаційне забезпечення  розгляду  справи  в розмірі  220,91  грн..

Рішення може бути оскаржено  до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня  оголошення рішення через  суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги.

Суддя