Судове рішення #19593332

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа №2-489/2011р.       

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                        /З А О Ч Н Е/

12 вересня 2011 року                                              Бориславський міський суд

                                                                         Львівської  області

          в складі головуючого-судді:                 Посисень Л.М.,

          при секретарі                                          Гадубяк О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :          

          Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 01.09.1998 року відділом РАГСу м.Борислава Львівської області /а.з № 159/.

          Відповідач у судове засідання не з"явилася.

          Позивач ОСОБА_2, допитаний як свідок, пояснив, що з 01.09.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 спільного подружнього життя відповідач 20.03.2004 року народила дочку ОСОБА_5. 3 весни 2010 року припинив з відповідачем подружні стосунки та ведення спільного господарства, оскільки за час спільного проживання з відповідачем, в сім»ї виникали постійні сварки і конфлікти. Відповідач розглядала його персону як джерело отримання доходу, а не рівноправного партнера, і тоді він зрозумів, що основні почуття –любов, взаємна повага, дружба у їхньому шлюбі відсутні.

ОСОБА_4 і відповідач тимчасово проживають і працюють в Італії, там навчається їхня дочка ОСОБА_5. Перебуваючи з 31.07.2011 року у відпустці на Україні йому засимпатизувала інша жінка. Примирення між ним і відповідачем неможливе

Позов просить задоволити.

Пояснення, аналогічні поясненням позивача ОСОБА_2 дала і його представник ОСОБА_3, допитана як свідок.

Позов просить задоволити.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

          Свідоцтвом про одруження стверджено, що сторони з 01 вересня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

          Довідкою про реєстрацію особи громадянином України  № 6128-541 від 29.07.2004 року стверджено, що дочка сторін Софія народилася 20.03.2004 року в Італії і зареєстрована громадянкою України.

          Письмовими поясненнями відповідача на ім.»я суду стверджено, що вона і позивач до 31.07.2011 року, тобто до виїзду позивача у відпустку в Україну, підтримували шлюбні стосунки і вели спільне господарство, жодних непорозумінь між ними не було. Вона категорично не погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, оскільки в їхньому шлюбі виховується малолітня дочка ОСОБА_5, якій потрібні мати і батько,  а їй чоловік.

В позові просить відмовити.

          

          С У Д О М   В С Т А Н О В Л Е Н О, що сторони з 01.09.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. 20.03.2004 року відповідач народила дочку ОСОБА_5. Строни тимчасово проживають і працюють в Італії. В Італії навчається їхня дочка ОСОБА_5. Непорозумінні в сім»ї сторін, про які ствердили позивач та його представник в судовому засіданні, носять тимчасовий характер. Сім»я сторін молода, у них на вихованні є малолітня дочка ОСОБА_5, сім»я сторін може бути збережена. Вагомих причин для розірвання шлюбу позивачем та його представником суду не доведено і таких судом не встановлено.

          При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

          Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. ст 110 , 112 Сімейного Кодексу  України, тому,

                          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,                                                                  ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу  України,   

                                                                   суд,-

                                                    В И Р І Ш И В :     

         В позові ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

            Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

              Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.                                                         

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               

              Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.   

          С У Д Д Я:    

                                                                                                                                            

          




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація