Дело №  1-799/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2011 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего              –                судьи Пшеничного И. А.

при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                               Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                          –                                                                                                                                                              Власюка Е. В.

потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                       –                                                                                                                                                            ОСОБА_1

представителя службы                                                                                                                                                                                                                                                                                        –                                                                                                                                                             ОСОБА_2

представителя                                                                                                                                                                                                                                               –                                                                                                                                                             ОСОБА_3

защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 –                                                                                                                                                                ОСОБА_4

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не женатого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ООШ №13, расположенной по ул. Фестивальной, 58 в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в кабинет заместителя директора по воспитательной работе, где из принадлежащей ОСОБА_1 сумки, которая находилась на системном блоке возле рабочего стола, тайно похитил принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Samsung SGH-E490»стоимостью 800 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «Kyivstar»стоимостью 31 грн. 00 коп.; кошелек стоимостью 50 грн. 00 коп., в котором находились денежные средства в размере 110 грн. 00 коп. и флеш-карта памяти объемом 2 Gb. После чего, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, из выдвижного ящика рабочего стола тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в размере 240 грн. 00 коп.

После этого ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1231 грн. 00 коп.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 14.09.2011 года, находясь в ООШ №13, он проник в кабинет, откуда похитил: денежные средства, мобильный телефон, кошелек с денежными средствами и флеш-карту. Впоследствии похищенные деньги он потратил на собственные нужды, а мобильный телефон потерял. Его мать –ОСОБА_3 в полном объеме возместила потерпевшей причиненный им материальный ущерб. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

 При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие его личность, условия жизни, воспитания и уровень развития несовершеннолетнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства несовершеннолетний ОСОБА_5 характеризуется положительно (л. д. 78), по прежнему месту учебы –удовлетворительно (л. д. 77), жилищно-бытовые условия по его месту жительства удовлетворительные (л. д. 86), не состоит на учете в службе по делам детей исполкома Бердянского городского совета (л. д. 75).

С учетом обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5, который ранее не судим (л. д. 72), имеет постоянное место жительства, учебы и семью (л. д. 84-85), принимая во внимание его отношение к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 12-14), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства и учебы.

Вещественное доказательство: флеш-карту памяти объемом 2 Gb, которая согласно расписки от 18.10.2011 года передана на хранение ОСОБА_1, –возвратить законному владельцу ОСОБА_1.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

 Судья                                                                                                И. А. Пшеничный