Судове рішення #19591854

Дело № 1-192/11 г.

  П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

  29 ноября 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лисовской В.В.

при секретаре                  -            Куба З.Ю.

с участием прокурора    -             Харуты В.В.

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению  ОСОБА_1, 14 марта1984 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым , ранее судимого 27 октября 2011 года Ялтинским горсудом АР Крым по ч.1 ст. 309 УК Украины к аресту сроком на 3 месяца, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества \ кражу \, соединенное с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15 августа 2011г., примерно в 21 час 45мин., ОСОБА_1 проходил по  территории ЦСЛ ВВС Украины г. Судаке,  где у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  по металлической решетке поднялся на второй этаж корпуса №3, и оказавшись на балконе,  протянул руку,  через незапертую балконную дверь комнаты № 44, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа С-5-00» стоимостью 1600 гривен, а также мобильный телефон «Нокиа-5130», стоимостью 970 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2570 гривен.

Он же, продолжая свой преступный умысел, перелез через металлическую решетку балкона и оказавшись на балконе соседней комнаты, протянул руку и через незапертую балконную дверь комнаты №43, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа Е-52» стоимостью 2500гривен,  мобильный телефон «Нокиа-3230», стоимостью 1200 гривен, а также денежные средства в сумме 1000 гривен,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4700 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по  своему усмотрению.

Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном ,в ходе допроса полностью подтвердил установленные досудебным следствием обстоятельства совершенного им преступления.  Суду пояснил, что 15.08.2011 года он  совместно со своей женой ОСОБА_4 гуляли по Набережной г.Судака. Примерно в 21.30 часов жена пошла домой, а он решил пройтись еще  прогуляться. Так он пошел на территорию санатория ЦСЛ ВВС, когда  проходил мимо одного из корпусов,  увидел, что две подряд балконные двери, расположенные на втором этаже были открыты и  решил залезть и посмотреть, что находиться в комнатах. Убедившись, что вокруг никого нет, по решетке, которая была на первом этаже здания, залез на второй этаж, и заглянул в одну из комнат, где увидел, что в комнате на столе   лежали два мобильных телефона « Нокиа». Он решил похитить данные телефоны, для этого он протянул руку через балконную дверь, взяв телефоны, положил их в карман джинсовых шорт, в которые  был одет. После чего  через перегородку балконов увидел, что в соседней комнате ( справа) на тумбочке находились еще два телефона и решил похитить и их. С целью хищения мобильных телефонов,  перелез через перегородку, которая была между балконами и не заходя в комнату, протянул руку через открытую балконную дверь и взял два мобильных телефона, которые также оказались « Нокиа». Данные телефоны он также положил в карман одетых на него шорт. Кроме того, на тумбочке находился кошелек черного цвета, который он  взял и положил в карман шорт. После чего  перелез через перегородку между балконами и по решетке первого этажа спустился вниз.  По дороге домой, он  отключил  все телефоны и вынул из них Сим-карты, которые выбрасывал, когда шел по дороге. Также из кошелька он достал деньги, а кошелек выбросил. Когда  пришел домой, то телефоны из шорт не вынимал, а просто снял шорты и оставил телефоны в них. Дома он никому не рассказывал о том, что совершил кражу.

На следующий день, т.е. 16.08.11г.  примерно в 10.00 часов он  на маршрутном такси « Уютное-Дачное» приехал на Центральный рынок г.Судака, где  продал 3 телефона незнакомому мужчине за 1000 гривен. Деньги, вырученные с продажи телефонов,  потратил на нужды семьи . Так как у него  остался еще один телефон – в корпусе синего цвета, он хотел его оставить себе, но потом передумал и придя домой, показал жене и попросил ее продать телефон. Жене не рассказывал о том, что похитил данный телефон, только сказал, что накануне, т.е. 15.08.11года, когда возвращался домой, нашел его на лавочке на остановке общественного транспорта в п.Уютное. Жена согласилась продать данный телефон, взяла его и уехала в город, когда вернулась, то сказала, что продала телефон в магазине « Оптика-мобайл»  за 300 гривен. Вырученные от продажи телефона деньги, потратили на приобретение детского питания, а также средств ухода за ребенком.  Деньги, которые находились в похищенном им кошельке  он потратил также на нужды семьи.       

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность, в совершенном преступлении , подтверждается следующими доказательствами :

-заявлением ОСОБА_2ВА. по факту хищения принадлежащего ей имущества, в период времени с 19-40 часов до 21-50 часов из комнаты №44 корпуса №3 ЦСЛ ВВС МО Украины.\л.д.11\;                                                                                                                                    - данными протокола осмотра места происшествия от 16.08.11 года, согласно которых осмотрена комната №44 корпуса №3 ЦСЛ ВВС МО Украины                                                  л.д.12-13\;

- заявлением ОСОБА_3 по факту хищения принадлежащего ему имущества, в период времени с 20-30 часов до 21-45 часов 15.08.11г. из комнаты ЦСЛ ВВС МО Украины  л.д.7\;

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.08.11 года, согласно которых  осмотрена комната №44 корпуса №3 ЦСЛ ВВС МО Украины                                               л.д.12-13\;

- копией документов на мобильный телефон «Нокиа С5-00» имей-353792042407859, а также на мобильный телефон «Нокиа-5130» имей 352678040715176                                                                                                 л.д.24\;

- протоколом осмотра от 19.09.11года, согласно которого, у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-5130» имей 352678040715176 \ л.д.30\;                                                                                                                                  

- явка с повинной ОСОБА_1 от 26.09.2011 года, в которой  он признал свою причастность к совершению кражи имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3                                                           л.д.33\;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, с участием подозреваемого ОСОБА_1 в ходе которого, последний на месте преступления показал и рассказал о совершенном им преступлении.                                                                                                л.д. 50-57\;

- протокол осмотра предметов от 27.09.2011 года в ходе которого, осмотрен мобильный телефон «Нокиа-5130» имей 352678040715176 \ л.д.86\;

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \л.д.87\.         

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185  УК Украины –как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище: по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, с причинением материального ущерба на сумму – 2570 грн.00 коп. и по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, с причинением материального ущерба на сумму – 4700 грн.

При определении вида и меры наказания  подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,  личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1, согласно ст. 12 УК Украины, совершил тяжкое преступление , ранее судим, причиненный  материальный ущерб не возмещен и суд считает  возможным назначить ему наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения преступлений в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_2 в части не возмещенного материального ущерба и морального вреда в общей сумме 3570 грн. и  потерпевшего ОСОБА_3 в сумме – 4700 грн. ,подлежат удовлетворению в полном объеме.

С  ОСОБА_1 надлежит взыскать расходы , в доход государства в сумме -337 грн.68 коп., связанные с проведением дактилоскопической  и трасологической экспертиз.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-5130» имей 352678040715176, находящийся на хранении в камере хранения ОСОБА_6, с повреждениями имеющимися на корпусе телефона  – передать ОСОБА_1, поскольку причиненный материальный ущерб в пользу ОСОБА_2 взыскан с подсудимого в полном объеме. \ л.д.87-88\.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185  УК Украины и назначить  наказание в виде  3\ трех \  лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины,  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания назначенного по приговору Ялтинского горсуда АР Крым от 27 октября 2011 года, более строгим назначенным по данному приговору, окончательно к отбытию определить 3 \ три \ года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2011 года.

Меру пресечения оставить –  заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 отбытый срок по приговору Ялтинского горсуда АР Крым от 27 октября 2011 года, за период с 26 сентября 2011 года по 29 ноября 2011 года, в виде 2 месяцев 3 дней лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 3570 грн.,  в возмещение материального ущерба и морального вреда ; в пользу ОСОБА_3 - 4700 грн. 00 коп., в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1, в доход государства – 337 грн.68 коп.,расходы, связанные с проведением дактилоскопической и трасологической экспертиз.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-5130» имей 352678040715176, находящийся на хранении в камере хранения ОСОБА_6- передать ОСОБА_1 \л.д.87-88\.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения,  а осужденному в тот же срок , с момента вручения копии приговора ,через Судакский городской суд.

           Председательствующий –судья -


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лісовська В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лісовська В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Лісовська В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Лісовська В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лісовська В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація