Справа № 2-47/11

                                  РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011  року                                                                                          м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С.,          при секретарі Доля Н. В., з участю позтивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА про стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення місця проживання дітей -

                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та про встановлення місця проживання дітей, мотивуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем в АДРЕСА_1. Батько дітей матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Позивач просить визначити місце проживання дітей із нею, та стягнути із відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та показала, що її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають із нею, у с.Боромля Тростянецького району по вул. Леніна,36, у квартирі №7, яка належить їй особисто. Діти ходять до школи, мати створила їм всі умови для навчання, розвитку. Відповідач з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням і не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 р. Відповідач був допитаний компетентним судом ОСОБА_5 федерації щодо пред’явленого позову, при тому надавав пояснення, що він не визнає позовних вимог і не згоден виплачувати аліменти на утримання дітей, так як бажає, щоб діти проживали разом із ним, та має намір подавати зустрічний позов про визначення місця проживання дітей із батьком, так як мати вихованням дітей не займається, пиячить, ніде не працює, діти знаходяться без нагляду. Позивач викрала у нього дітей. Коли він приїздив на Україну, то залишив гроші на утримання дітей а також автомобіль ВАЗ 2107. Відповідач бажав, щоб справа була передана на розгляд до суду м.Бєлгорода РФ (а.с.41).

Представник служби у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, так як дійсно діти проживають із матір’ю, де для них створені належні умови виховання, розвитку, діти відвідують школу, мати цікавиться їх навчанням. Батько дітей протягом тривалого часу не спілкується із дітьми, не цікавиться їх життям і здоров’ям, не бажає піклуватися про них. Орган опіки та піклування дав свій висновок про доцільність встановлення місця проживання дітей разом із матір’ю.

В судовому засіданні була вислухана думка малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якій пояснили, що вони проживають разом із матір’ю у с.Боромля, де у них є своя кімната, місце для навчання та відпочинку, комп’ютер, вони ходять до школи, товаришують із однолітками. Мати дбає про них, купляє їм іграшки, взагалі відноситься до них із любов’ю. Із батьком вони не спілкуються, бо він до них не приїжджає та не телефонує. Малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказали, що хочуть проживати із матір’ю, бо вони її люблять, та їм добре у їх родині.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм обставини.

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7,8), шлюб між якими було укладено 15 грудня 2001 року (а.с.6).

01.08.2011 р. комісією Служби у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області був складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_6 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить їй на праві власності. Квартира двокімнатна, оснащена сучасними меблями, відремонтована, проведене індивідуальне опалення, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають власну кімнату, ліжко, стіл для занять, комп’ютер. Комісія прийшла до висновку про те, що матеріально-побутові умови є задовільними та створені належні умови для проживання та навчання дітей (а.с.70).  

Згідно довідки, наданої Боромлянським НВК ЗОШ вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшли до третього класу і навчаються на достатньому рівні, дисципліновані, доброзичливі у спілкуванні. Діти доглянуті, до закладу ходять у охайному вигляді, мають все необхідне приладдя. Під час навчання дітей у другому класі мати часто від’їздила та вихованням дітей займались бабусі дітей та співмешканець ОСОБА_6 – ОСОБА_7 На кінець навчального року мати стала більше уваги приділяти вихованню дітей –відвідувала школу, мала спілкування із учителем, працювала на ремонті класної кімнати, відвідувала батьківські збори, шкільні свята. Діти всі дні відвідували пришкільний оздоровчий комплекс «Веселка»(а.с.69).

З довідок-характеристик, наданих виконавчим комітетом Боромлянської сільради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми дітьми: синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та із співмешканцем ОСОБА_7 Під час виїздів матері поза межі сільради дітьми опікується їх бабуся та ОСОБА_7 Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с.67,68).

02 вересня 2011 року Службою в справах дітей Тростянецької РДА Сумської області на основі акта обстеження житлово-побутових умов проживання та довідки-характеристики, наданих Боромлянською сільрадою та Боромлянським НВК, було зроблено висновок щодо доцільності встановлення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із їх матір’ю ОСОБА_1 (а.с.66),

Як вбачається із матеріалів, які зібрані за дорученням суду  компетентним судом ОСОБА_5 Федерації -  відповідач ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації (а.с.36), разом із ним у АДРЕСА_2 зареєстровані тринадцять осіб, із якими він перебуває у родинних відносинах (а.с.37), мати відповідача ОСОБА_10 має інвалідність ІІ групи (а.с.38), батько відповідача ОСОБА_11 також має інвалідність І групи (а.с.39).

Із наданих суду матеріалів перевірки Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що до міліції 02.02.2010 р. зверталась ОСОБА_1 із заявою про неправомірні дії її чоловіка ОСОБА_3, який вчинив вдома сімейну сварку, ображав її. За зверненням була проведена перевірка, та винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України, та було складено адмінпротокол відносно ОСОБА_3 щодо притягнення його до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП –вчинення насильства у сім’ї (а.с.71).

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати чи батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.161 СК України встановлено, що суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діти постійно проживають із матір’ю, де їм створені належні умови щодо їх виховання і розвитку, більш прихильно ставляться до матері. Мати належним чином приділяє увагу як їх матеріальному забезпеченню, так і вихованню та навчанню, про що свідчать довідки зі школи, та акт обстеження матеріально-побутових умов.  Батько малолітніх дітей на даний час не виявляє турботу щодо своїх дітей. Як встановлено судом, батько не відвідує дітей, не намагається налагодити із ними контакт по телефону чи за допомогою листування. Суд робить висновок про байдуже ставлення відповідача до виконання ним своїх батьківських обов’язків. За таких обставин, вивчивши у сукупності всі докази у справі, врахувавши думку дітей, суд вважає, що необхідно встановити місце проживання дітей із матір’ю.

Судом з’ясовано, що відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні він не має, належних доказів щодо надання фінансової допомоги на утримання своїх дітей до суду не надав, тому є підстави для стягнення із нього аліментів на утримання синів у розмірі, заявленому позивачем.

Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.160,161,180,182,183 Сімейного кодексу України, суд–

                                  ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей, починаючи стягування з 18 листопада 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81 грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави та 90 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                     

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя