Справа № 2-2417/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "10" жовтня 2011 р.                                        смт. Комінтернівське                    

 Суддя  Комінтернівського районного суду Одеської області  Вінська Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до підприємства торгово-промислової фірми «Джулета» та ОСОБА_1 Гришаєвича про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

 ВСТАНОВИЛА:

 Представник за дорученням публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  - ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до підприємства торгово-промислової фірми «Джулета» та ОСОБА_1 Гришаєвича про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

З матеріалів справи встановлено, що 18.04.2008 року згідно кредитного договору № 11335824000 АКІБ «УкрСиббанк» надав ПТПФ «Джулета» кредит в сумі 20 000, 00 доларів США (кредитний договір 1). В той же день банк надав фірмі інший кредит в сумі 120 000,00 доларів США відповідно до умов договору № 11335743000 (кредитний договір 2).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року в зв’язку з чим банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 1 між банком та відповідачем ПТПФ «Джульета» укладено договір іпотеки нерухомого майна – підсобного приміщення, розташованого за адресою м. Одеса вул. В.Арнаутська, 25.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 2 укладено договори поруки з ОСОБА_1

Розглянувши позов та матеріали додані до нього, встановлено, що в частині стягнення в солідарному порядку суми заборгованості з підприємства торгово-промислової фірми «Джулета» справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства так як спір між сторонами має ознаки господарсько-правового спору.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі  - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно позовних вимог в частині стягнення відповідача ОСОБА_1 солідарної заборгованості за кредитним договором встановлено, що відповідач 2 проживає та зареєстрований  65016  АДРЕСА_1.

За таких обставин справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області з наступних підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних та юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України, містить перелік позовних вимог, по яким, при зверненні до суду позивач має право обирати суд за його вибором, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені позовні вимоги не підпадають під вищевказаний перелік.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

 УХВАЛИВ:

 Цивільну справу №2-2989/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4 передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси,   для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5