Справа № 2/0108/3519/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року                 

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді   -  Белоусова Е.Ф.,

при секретарі   -  Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними були припинені у січні 2010 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин вказує як різні погляди на подружнє життя та спори у веденні загального господарства,  втрату відчуттів та  кохання одне до одного,  відсутність взаєморозуміння. Вказує на відсутність спору щодо спільно нажитого майна, утримання спільної дитини  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її місця проживання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Будучі присутньою у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, підтвердила факт формального існування шлюбу, при прийнятті рішення про його розірвання просила залишити їй шлюбне прізвище –ОСОБА_2.

          Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, надавши їм правової оцінки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно  ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з  12.01.2001 року, після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище Головкова на ОСОБА_2 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  -  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

 З січня 2010 року  сторони подружніх відносин не підтримують, не вживають ніяких спроб до примирення, проживають окремо; родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає,  спору майнового характеру сторони не мають.

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,   позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215   ЦПК України, ст. ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2001 року Відділом  реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 17,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Суддя                                                                                    Е.Ф.Белоусов