Справа № 8/0108/22/11
УХВАЛА
07 листопада 2011 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Судді –Белоусова Е.Ф.
при секретарі - Зінгерман К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 01.08.2011 року по справі № 2-1346/2005 за нововиявленими обставинами,
Встановив:
Ухвалою Керченського міського суду від 01.08.2011 року була задоволена заява ОСОБА_1, були частково скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та договору дарування, про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та Ѕ частку автомобіля по праву спадкування за законом, а саме: скасована заборона на відчуження Ѕ частки автомобіля ВАЗ-2101 номер державної реєстрації 383-22 КР, та Ѕ частки домоволодіння № 21, розташованого по провулку Балаклавському у м.Керчі.
У своєї заяві представник заявника –ОСОБА_2 ставить питання про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при виконанні ухвали суду нотаріус відмовився її виконувати, оскільки строки дії арешту на автомобіль вже сплинули, а скасувати заборону на відчуження Ѕ частки домоволодіння технічно неможливо, а тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані тільки цілком.
Суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з поданої заяви, а також письмового повідомлення самого приватного нотаріуса (а.с.220) дійсно строк дії арешту рухомого майна –автомобілю має термін п’ять років, а тому у даному випадку арешт є недійсним і внести до нього будь-які зміни не можливо, зняття арешту з Ѕ частки будинку теж неможливо, оскільки він був накладений на домоволодіння в цілому.
З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування ухвали суду та призначення заяви про скасування арешту до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного її виконання.
Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 01.08.2011 року по справі № 2-1346/2005 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу від 01.08.2011 року по справі № 2-1346/2005 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 21 листопада 2011 року у приміщенні суду: Керч, вул.Свердлова, 4 зал № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Белоусов Е.Ф.