Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19590929

Справа № 2-26/11

         

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

30 листопада 2011 року           Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді           -          Мусієвського Є.П.

при секретарях          -           Прийма О.С., Збишко М.В., Пелещишин І.А.

з участю адвоката       -            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи –приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, мотивуючи вимоги тим, що  у серпні 2004 р. він зі слів родички дізнався, що 08.08.2004 року помер його дід –ОСОБА_5, а також довідався, що той за життя уклав договір довічного утримання з відповідачкою і квартира, яка належала дідові перейшла у власність останньої, однак йому відомо, що за життя ОСОБА_5 страждав рядом захворювань, які могли впливати на розумову діяльність останнього, а отже ОСОБА_5, укладаючи спірний договір не усвідомлював значення своїх дій, вважає, що з цих підстав договір довічного утримання слід визнати недійсним.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви позовної заяви, вважає дії відповідачки протиправними, просить позов задовольнити.

          Відповідачка та її представник у судовому засіданні позову не визнали та пояснили, що вона  будучи сусідкою ОСОБА_5, який потребував постійного догляду  то вона такий йому надавала, тому у 2002 р. ОСОБА_5 уклав з нею договір довічного утримання, який посвідчено нотаріально, при цьому він не виявляв ознак психічного розладу, був при свідомості і до смерті розумів значення своїх дій. Після укладення договору довічного утримання вона погасила заборгованість за енергоносії та комунальні послуги, забезпечувала харчуванням та відповідним  доглядом, а після смерті за свої кошти провела похорон, аж тоді появився позивач, тому вважають, що підстав для задоволення позову немає.

          Третя особа –приватний нотаріус ОСОБА_4 позов заперечила та пояснила, що у 2002 р. до неї звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо укладення договору довічного утримання. Вона особисто розмовляла з ОСОБА_5, роз’яснювала йому зміст та наслідки укладення такого договору. ОСОБА_5 поводив себе абсолютно нормально, повністю розумів значення своїх дій і не виявляв жодних ознак психічного розладу здоров’я. Укладений договір повністю відповідав волі ОСОБА_5, після підписання цього договору, вона як приватний нотаріус, посвідчила його, вважає, що не має підстав для задоволення позову.

          Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює дільничним терапевтом і знає з 1984 року ОСОБА_5, який неодноразово звертався до неї з приводу різних захворювань, періодично її викликала до ОСОБА_5 відповідачка, позивач жодного разу такого не робив, проявів психічного захворювання у ОСОБА_5 вона не зауважувала, а як би виявила такі симптоми, то обов’язково викликала б психіатра, але в цьому потреби не було, так як  поводив себе адекватно і на обліку у психіатра не знаходився і якого, крім неї оглядали і інші лікарі, однак жоден з них не зазначав наявність у нього психічних відхилень, про що свідчать записи у медичній картці і навіть після перенесеного інсульту ОСОБА_5 вів себе адекватно.

          Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що працює медсестрою Дорожньої поліклініки і знала ОСОБА_5  п’ять років до його смерті, оскільки у той час виконувала обов’язки дільничної медсестри. Неодноразово бувала вдома у ОСОБА_5, жодних психічних розладів у останнього не було, навіть після перенесеного інсульту він не виявляв ознак неадекватної поведінки, все розумів, орієнтувався у часі, коли вона приходила сам відкривав двері, пропонував їй каву, в квартирі завжди було прибрано і якщо вона зауважила які-небудь психічні розлади, то обов’язково повідомила б про це дільничного лікаря. Неодноразово бачила у квартирі ОСОБА_5 відповідачку, а інших осіб не бачила.

          З показань допитаної у суді свідка ОСОБА_8 слідує, що вона знала ОСОБА_5 45 років, оскільки проживає у сусідньому будинку, а після того як у ОСОБА_5 стався інсульт неодноразово дзвонила до його племінниці, просили прийти у лікарню, однак та так і не прийшла. Позивача бачила три рази, перший раз коли йому було 3 роки, другий раз після смерті ОСОБА_5, а третій раз він приходив до неї і пропонував 2 тисяч доларів США, щоб вона в суді свідчила на його користь. Вона неодноразово приходила до ОСОБА_5 допомагала йому, однак потім сама перенесла операцію, а крім того їй треба було доглядати свою 84 річну маму. Один раз коли несла їсти ОСОБА_5, то зустріла відповідачку і та сказала, що зможе доглядати за ОСОБА_5, який погодився на цю пропозицію та запевнив, що все оформить документально, при цьому останній все розумів, жартував, у нього був нормальний психічний стан, а після  інсульту ОСОБА_5 не міг піднімати руку, однак все розумів, сам ходив, вони разом ходили за пенсією, він сам особисто розписувався, а лікар повідомив їй, що при такому крововиливу ОСОБА_5 залишився у нормальному стані.

          Свідок ОСОБА_9 пояснив, що був лікуючим лікарем у ОСОБА_5, який поступив у лікарню з інсультом, наглядав за ним протягом 19 днів, а через декілька днів після поступлення у лікарню хворий почав себе поводити адекватно, сам їв, пив, ходив у туалет, а лише  не міг читати та вільно висловлюватись, однак не може повідомити скільки потрібно часу для відновлення всіх розумових здібностей після інсульту, у зв’язку з недосконалістю наших діагностичних структур мозку, це може залежати, зокрема, від спілкування з оточуючими. У лікарні є лікар-психіатр і до нього хворого направляють якщо є психічні розлади, але ОСОБА_5 до психіатра не направляли.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідачки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали  справи, оглянувши справу 2-1294/05р., суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до копії договору довічного утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали даний договір 06.11.2002 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язувалась надавати ОСОБА_5 довічно матеріальне забезпечення в натурі, у вигляді житла, догляду, необхідної допомоги, а ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_3 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.  Договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с.14-15 справа №2-1294/05р.).

З копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5 помер 08.08.2004 року (а.с.40).

З копії реєстраційного посвідчення від 20.11.2002 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно акту № 483 від 01.07.2008 р. амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на період підписання договору довічного утримання 06.11.2002 р. страждав стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом і сенсомоторною афазією і не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с.37-49)

Відповідно до акту комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи № 17 від 08.09.2010 р. повністю підтверджено висновок попередньої судово-психіатричної експертизи (а.с.60-63).

Ст.212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ч.2).

З роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” слідує, що для визначення наявності психічного розладу на  момент  укладення правочину   суд   відповідно   до  статті  145  ЦПК  зобов'язаний   призначити   судово-психіатричну   експертизу    за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються  з  урахуванням  як  висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК (п.16).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” При дослідженні висновку експерта суди повинні виходити  з того, що  згідно зі ст.67 КПК чи ст.62 ЦПК висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими   джерелами   доказів,   підлягає  перевірці  й  оцінці  за внутрішнім переконанням суду,  яке має грунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Виходячи з аналізу досліджених  доказів суд приходить до переконання, що висновки проведених судово-психіатричних експертиз щодо психічного стану ОСОБА_5 не можуть бути взяті до уваги, оскільки такі викликають сумніви у своїй достовірності і повністю не узгоджуються з іншими матеріалами справи (показами свідків, в тому числі і лікарів, пояснень третьої особи –приватного нотаріуса). Крім того, повторна комплексна судово-психіатрична експертиза проведена з порушеннями вимог діючого законодавства, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України № 397 від 08.10.2001 р. Так, згідно п.12 вказаного Порядку кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної справи встановлюється органом, який призначив експертизу. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи (підрозділу). При цьому враховуються форма проведення експертизи, її вид та складність. А відповідно до п.13 при проведенні комісійної експертизи експерт, призначений головою комісії, не має переваг перед іншими членами комісії при вирішенні порушених питань. Як голова комісії він виконує лише організаційні функції з проведення експертизи.

Всупереч цим вимогам до висновку експертизи не було додано документів на підтвердження призначення керівником експертної установи певних експертів та визначення хто саме буде головою комісії.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” комплексна експертиза   призначається   у   випадках,    коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів,  які є фахівцями у різних галузях знань.

З висновку комплексної судово-психіатричної експертизи слідує, що фактично комплексна експертиза не проводилась. Обоє  експерти, які проводили експертизу, є фахівцями в одній галузі. Крім того, незважаючи на те. що судом була призначена повторна експертиза, однак у висновку не зазначено, що саме така експертиза проводилась.

Висновок експертизи викликає сумніви і у зв’язку з тим, що датований 08.09.2010 р. (а.с.60), а у кінці висновку зазначена дата 14.09.2010 р., а також вказано, що висновок видруковано ОСОБА_10, особою яка не входила до складу експертної комісії, та „вичитано” однією особою, підпис якої без зазначення прізвища стоїть у графі „вичитано”. З наведеного убачається, що висновок експертизи читався тільки одним членом комісії. (а.с.63 зворот).

     За наведених обставин суд приходить до висновку, що укладений спірний договір про довічне утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідав волі та інтересам  ОСОБА_5 та виконувався у відповідності до вимог з ст.ст. 745, 746, 749 ЦК України,  жодних порушень його законних прав та інтересів при цьому допущено не було. На виконання умов договору ОСОБА_3 повністю виконала взяті на себе зобов’язання. Законних підстав для визнання договору довічного утримання недійсним не має, а тому позовні вимоги є безпідставними.

          Керуючись ст.ст.10, 60,  209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 745-746, 749 ЦК України суд -

в и р і ш и в :

          У задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання –відмовити.

          

          Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Судове провадження 6/208/1387/15
  • Номер: 6/208/1387/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 14.08.2015
Судове провадження 6/145/25/2015
  • Номер: 6/145/25/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
Судове провадження 6/663/35/15
  • Номер: 6/663/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Судове провадження 6/204/152/15
Судове провадження 22-ц/791/3156/15
  • Номер: 22-ц/791/3156/15
  • Опис: ПАТ АБ"Укргазбанк"в особі Херсонської обласної дирекції АБ"Укргазбанк",заінтересовані особи:Казаков О.В.,Лавренюк Н.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Судове провадження 6/663/6/16
  • Номер: 6/663/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
Судове провадження 6/351/9/16
Судове провадження 4-с/716/1/2017
Судове провадження 2-во/186/5/16
Судове провадження 2-п/465/33/17
Судове провадження 2-п/465/34/17
Судове провадження 2-в/607/16/2017
Судове провадження 22-ц/774/4345/17
Судове провадження 6/266/83/17
  • Номер: 6/266/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
Судове провадження 6/591/213/17
  • Номер: 6/591/213/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
Судове провадження 2-р/265/6/17
Судове провадження 6/522/123/18
  • Номер: 6/522/123/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 13.09.2018
Судове провадження 2-в/185/9/18
Судове провадження 6/663/65/17
  • Номер: 6/663/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
Судове провадження 6/349/6/18
Судове провадження 22-ц/785/4224/18
  • Номер: 22-ц/785/4224/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  - Рогачевський О.П., Рогачевська В.В. про стягнення заборгованості за кредитом (заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі); 2 томи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 2-др/465/16/18
Судове провадження 2-зз/401/18/18
Судове провадження 2-зз/334/3/19
Судове провадження 22-ц/813/2863/19
  • Номер: 22-ц/813/2863/19
  • Опис: Оліфіренко Ю.А. - Оліфіренко В.Л. про поділ майна подружжя; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
Судове провадження 2-зз/234/8/19
Судове провадження 6/591/245/19
  • Номер: 6/591/245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
Судове провадження 22-ц/803/1651/20
  • Номер: 22-ц/803/1651/20
  • Опис: про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 25.06.2020
Судове провадження 6/591/223/20
  • Номер: 6/591/223/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2020
  • Дата етапу: 10.08.2020
Судове провадження 6/591/324/20
  • Номер: 6/591/324/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
Судове провадження 6/591/367/20
  • Номер: 6/591/367/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
Судове провадження 6/199/352/20
Судове провадження 2-з/932/43/21
Судове провадження 6/199/154/21
Судове провадження 22-ц/803/5502/21
  • Номер: 22-ц/803/5502/21
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель і споруд, та забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Судове провадження 6/591/135/21
  • Номер: 6/591/135/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
Судове провадження 6/591/211/21
  • Номер: 6/591/211/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Судове провадження 4-с/504/41/22
Судове провадження 6/708/11/22
  • Номер: 6/708/11/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 22.08.2022
Судове провадження 2-з/932/5/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2-з/932/5/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2-з/932/5/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 2/317/3/2014
  • Номер: 2/317/3/2014
  • Опис: про визнання права володіння на земельну ділянку, права власності на недобудоване нерухоме майно та визнання недійсним рішення сільської ради
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2009
  • Дата етапу: 06.03.2014
Судове провадження 2/317/3/2014
  • Номер: 2/317/3/2014
  • Опис: про визнання права володіння на земельну ділянку, права власності на недобудоване нерухоме майно та визнання недійсним рішення сільської ради
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2009
  • Дата етапу: 06.03.2014
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/695/137/23
Судове провадження 6/748/51/23
  • Номер: 6/748/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
Судове провадження 2/932/212/22
  • Номер: 2/932/212/22
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, знесення незаконно збудованих будівель
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 20.11.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
  • Номер: 22-ц/803/5379/23
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
Судове провадження
Судове провадження 2/638/136/14
Судове провадження 6/695/10/24
Судове провадження 4-с/707/6/24
Судове провадження б/п
Судове провадження 6/695/10/24
Судове провадження 6/695/10/24
Судове провадження 4-с/707/6/24
Судове провадження 4-с/707/6/24
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 2-з/317/5/2024
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 2-з/317/5/2024
Судове провадження
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 6/695/56/24
Судове провадження 2/220/2268/11
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 6/695/56/24
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
Судове провадження 6/695/56/24
Судове провадження 2/436/289/11
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 6/650/215/24
Судове провадження 6/650/215/24
Судове провадження 2-26/2011
Судове провадження 6/650/215/24
Судове провадження
Судове провадження 2-з/932/71/24
Судове провадження 22-ц/803/10549/24
  • Номер: 22-ц/803/10549/24
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/412/1939/2012
Судове провадження 2-зз/381/3/24
Судове провадження 2-зз/381/3/24
Судове провадження 2-зз/381/3/24
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 10.01.2025
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 21.01.2025
Судове провадження 2/504/645/13
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження 2/3222/11
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 2/1508/3329/11
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
Судове провадження 2-зз/201/18/25
Судове провадження 2-зз/201/18/25
Судове провадження 2-зз/201/18/25
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2-зз/201/37/25
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження *
Судове провадження 2/775/11
  • Номер: 2/775/11
  • Опис: визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Судове провадження 2/460/39/13
Судове провадження 2-зз/201/58/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2/900/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2/1313/26/2011
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2/0418/1987/11
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Судове провадження 2-зз/201/68/25
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Судове провадження 4-с/707/8/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація