Справа №  2-947/11 р.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09 грудня  2011 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого судді  Гонтаренко Т.М.,

      при секретарі  Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  м. Світловодська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, в якому просить суд  стягнути з відповідача на користь позивача 3599,41 грн. на відшкодування  матеріальної шкоди та 10000,00 грн. –моральної шкоди.

      У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю.

      Позивач пояснила суду, що 15 березня 2011 року вона знаходилася у своєї матері за адресою: м. Світловодськ, вул. Українська, 46;  на подвір’ї за вказаною адресою наймані робітники спилювали дерева.

      На сусідньому подвір’ї по вул. Українська, 48  відповідач запалила багаття.     

      Їдкий дим, який йшов із сусіднього подвір’я заважав людям працювати, в зв’язку з чим, позивач зробила зауваження відповідачу та просила загасити вогнище, на що у відповідь почула брутальну лайку.

      У зв’язку з тим, що  відповідач  відмовилася виконати прохання позивача,        ОСОБА_1 вирішила залити багаття водою самостійно, але не дістала до місця вогнища;  натомість, отримала удар по голові від ОСОБА_2

      При цьому, на подвір’ї, де знаходилася відповідач, інших осіб не було.

      Свідками нанесення позивачу удару були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували на подвір’ї по вул. Українській, 46 та спилювали дерева.  

      Цього ж дня позивач звернулася за медичною допомогою в приймальне відділення Світловодської центральної районної лікарні, 17 березня 2011 року оглядалася лікарем-травматологом та лікарем-невропатологом, з 18 березня 2011 року по 29 березня 2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Світловодської ЦРЛ.

      Витрати на лікування    склали 3599,41 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

      Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди обґрунтовує тим, що вона терпіла фізичний біль  та душевні страждання, яких зазнала внаслідок ушкодження здоров’я. Душевні страждання були посилені тим, що, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, позивач не мала можливості доглядати за онкохворим чоловіком, ОСОБА_5, який залишився вдома без допомоги.

      Завдану моральну шкоду позивач оцінила в розмірі 10000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача.

       Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали повністю.

       У судовому засіданні відповідач пояснила, що вона здійснює догляд за ОСОБА_6, яка є власником будинку по вул. Українській, 48.

       15 березня 2011 року  на прохання ОСОБА_6 відповідач зібрала старі гілки на подвір’ї та запалила їх, що не сподобалося позивачу, яка в нецензурній формі вимагала загасити вогнище, після чого двічі намагалися через огорожу залити його водою з відра.

       Під час останньої спроби ОСОБА_1 залити багаття водою, відповідач відштовхнула відро з водою, але не наносила удару ОСОБА_1 по голові.

       Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників,  свідків, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, оглянувши медичну карту стаціонарного хворого № 775, відмовний матеріал № 678 по заяві ОСОБА_1, відмовний матеріал № 734 по заяві ОСОБА_2,  суд встановив наступне.

       15 березня 2011 року  ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного обстеження, викладеного в акті № 95 від 16 березня 2011 року, віднесені до категорії легких (а.с. 5).

       15 березня 2011 року позивач оглядалася лікарем-травматологом. На момент огляду мала місце припухлість м’яких тканин в лівій скулі, поставлено діагноз: струс головного мозку (а.с. 49).

       17 березня 2011 року позивач зверталася до лікаря-травматолога,   18 березня –оглядалася лікарем-невропатологом, який видав направлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення Світловодської ЦРЛ (а.с. 50-51).

        З 18 березня 2011 року по 29 березня 2011 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Світловодської ЦРЛ з діагнозом –черепно-мозкова травма (а.с. 22).

       Особою, яка завдала ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, є ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які повністю узгоджуються між собою та з поясненнями, наданими вказаними особами в ході перевірки Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області заяви ОСОБА_1 (відмовний матеріал № 678).

       У суду не виникло сумнівів щодо правдивості свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не перебувають у родинних стосунках з позивачем та не є підлеглими останньої   по роботі.  

       Між позивачем  та відповідачем виникли цивільні права та обов’язки з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України –завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

       Загальні положення про відшкодування шкоди визначені параграфом 1 главою 82  (ст.ст. 1166-1194) Цивільного кодексу України.  

       Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

       Параграфом 2 глави 82 (ст.ст. 1195-1208) Цивільного кодексу України визначено положення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

       За змістом ч. 1 ст. 1195  Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

       Позивач просить стягнути з відповідача витрати на її медичне обстеження та лікування на загальну суму 3599,41 грн., які, як стверджує позивач, є документально підтвердженими.

       Суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3504,41 грн.,  з наступних підстав.  

       З наданих суду квитанцій та фіскальних чеків на підтвердження понесених матеріальних витрат (а.с. 6-7) вбачається, що суми, сплачені ОСОБА_1 згідно квитанцій від 16 березня, 17 березня, 20 березня 2011 року є добровільними внесками позивача, загальний розмір яких становить 95,00 грн.

       Сума добровільних внесків не відноситься до витрат на лікування позивача, в зв’язку з чим, не підлягає відшкодуванню відповідачем.    

       Витрати, пов’язані з перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні та придбання ліків, складають суму 3504,41  грн., яка підлягає стягненню з відповідача на відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди.   

       Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені ст.ст. 23, 1167, 1168 Цивільного кодексу України.

       Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, згідно з ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

       Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до ч. 1 ст. 1168 Цивільного кодексу України.

       Суд дійшов висновку, що винними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала в зв’язку з ушкодженням її  здоров’я.

       Разом з тим, враховуючи вимоги розумності і справедливості, з підстав, передбачених ч.3 ст.23 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 1000,00 грн.

       При цьому, суд бере до уваги, що відповідач   не працює, щомісячно  отримує державну допомогу по догляду за інвалідом 1 групи в розмірі 144,00 грн., має на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1

       Судові витрати підлягають стягненню із сторін в рівних частинах.

       Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1166-1168, 1195 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

                                                               ВИРІШИВ:

                 Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, 3504,41 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

       Стягнути судовий збір на користь держави із сторін, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України по 94,10 грн. з кожної.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з моменту його проголошення.    

Суддя Світловодського

міськрайсуду                                                                                            ОСОБА_7  

09.12.2011