Справа № 2-а-314/11

                                                            2011 рік

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 березня 2011 року                                                                                  м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

головуючого           – судді Толкаченко О.О.,

при секретарі          – Ткаченко О.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському адміністративний  позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ст. ІАП Білгород-Днвістровського ВДАІ капітана міліції Савченко І.В., ІДПС роти ДПС м. Вінниці сержанта Кирилюк Вадима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови ВН № 571858 від 12.01.2011 року, винесеної ст. ІАП Білгород-Дністровського ВДАІ капітаном міліції Савченко І.В., а також про скасування протоколу АВ1 № 165101 від 13.12.2010 року, складеного ІДПС роти ДПС м. Вінниця сержантом міліції Кирилюк В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ст. ІАП Білгород-Днвістровського ВДАІ капітана міліції Савченко І.В., ІДПС роти ДПС м. Вінниці сержанта Кирилюк Вадима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови ВН № 571858 від 12.01.2011 року, винесеної ст. ІАП Білгород-Дністровського ВДАІ капітаном міліції Савченко І.В., а також про скасування протоколу АВ1 № 165101 від 13.12.2010 року, складеного ІДПС роти ДПС м. Вінниця сержантом міліції Кирилюк В.В., а саме просить суд, постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 571858 від 12.01.2011 року, винесену ст. ІАП Білгород-Дністровського ВДАІ капітаном міліції Савченко І.В. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП –визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього припинити, за відсутністю у його діях складу правопорушення. Протокол по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 165101 від 13.12.2010 року, складений ІДПС роти ДПС м. Вінниця Кирилюк Вадимом Володимировичем –визнати незаконним та скасувати. Визнати незаконними дії посадових осіб Білгород-Дністровського ВДАІ при УДАІ України в Одеській області, а саме: ст. ІАП Білгород-Дністровського ВДАІ капітана міліції Савченко І.В. та ІДПС роти ДПС м. Вінниця Кирилюк Вадима Володимировича щодо незаконного складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 165101 від 13.12.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, та не зміг надати ніяких пояснень.

Представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з’явився надіславши до суду письмові заперечення, в яких пред’явленні позовні вимоги не визнав в повному обсязі з посиланням на те, що інспектор ДПС при виявленні правопорушення та складанні постанови діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені діючим законодавством. Просив розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач –ст. ІАП Білгород-Днвістровського ВДАІ капітана міліції Савченко І.В. у судове засідання не з’явилася.

Відповідач –ІДПС роти ДПС м. Вінниці сержант Кирилюк Вадим Володимирович у судове засідання не з’явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2010 року близько о 14 годині 00 хвилин позивач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Житомир –Мог. Подільська с. Рів на якому був забруднений номерний знак.

Дане правопорушення було виявлено ІДПС роти ДПС м. Вінниці сержантом Кирилюк Вадимом Володимировичем, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 165101 від 13.12.2010 року та винесено ст. ІАП Білгород-Днвістровського ВДАІ капітана міліції Савченко І.В. постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 571858 від 12.01.2011 року, якою громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

Відповідно до п.14.1.1 Інструкції з організації діяльності підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 року № 111, підставою для зупинення транспортних засобів є порушення Правил дорожнього руху України водіями.

Відповідно п. 30.2 Правил дорожнього руху України, що на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

            Відповідно до ст. 251 КУпАП –доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають юридичне значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже суд вважає, що позивач надав суду надумані пояснення з метою уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.  

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вищевикладене підтверджує правомірність дій інспектора ДПС по складенню протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення, та відсутності жодних доказів які спростовують правомірність складеного протоколу про адміністративне правопорушення та винесеної постанови ОСОБА_1 не надав до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи позивача про протиправність оскарженої постанови є не обґрунтованими, внаслідок чого позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293 КУпАП України, ст.ст. 158-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ст. ІАП Білгород-Днвістровського ВДАІ капітана міліції Савченко І.В., ІДПС роти ДПС м. Вінниці сержанта Кирилюк Вадима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови ВН № 571858 від 12.01.2011 року, винесеної ст. ІАП Білгород-Дністровського ВДАІ капітаном міліції Савченко І.В., а також про скасування протоколу АВ1 № 165101 від 13.12.2010 року, складеного ІДПС роти ДПС м. Вінниця сержантом міліції Кирилюк В.В. –відмовити повністю.

Рішення місцевого загального  суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                           О.О.Толкаченко