< Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

13 грудня 2011 року Справа № 5002-1/3827-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву заступника прокурора міста Феодосії про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ковтун  Л.О.) від 20 жовтня 2011 року у справі № 5002-1/3827-2010

за позовом  прокурора міста Феодосії

(вулиця Українська, 5, місто Феодосія, АР Крим,  98100)

прокурору міста Севастополя  до відома

(вулиця Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради

(вулиця Земська, 4, місто Феодосія, АР Крим, 98100)  

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)  

про зміну умов договору оренди землі

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року по справі № 5002-1/3827-2010 (суддя Ковтун Л.О.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

                    Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Феодосії звернувся до Сеувастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в  якій просить рішення суду скасувати.

                    Крім того, заступник прокурора міста Феодосії просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          З матеріалів справи, рішення суду прийнято 20 жовтня 2011 року та відкправлено сторонам по справі 28 жовтня 2011 року. Заявник апеляційної скаги отримав копію оскарженого рішення лише 2 листопада  2011 року.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити заступнику прокурора міста Феодосії строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року по справі № 5002-1/3827-2010.

Суддя                                                  < Підпис >                              М.І. Ткаченко

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник > 

Розсилка:  

прокурор міста Феодосії

(вулиця Українська, 5, місто Феодосія, АР Крим,  98100)

прокурор міста Севастополя  до відома

(вулиця Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

Феодосійська міська рада

(вулиця Земська, 4, місто Феодосія, АР Крим,98100)  

фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)