< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 грудня 2011 року Справа № 5002-23/6238-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Фенько Т.П.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-23/6238-2010
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Євпаторія,97400)
до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
третя особа Відділ Держкомзему у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (вул. Советська, буд. 2/150,Євпаторія,97400)
про визнання права на оренду земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 03 листопада 2011 року у справі №5002-23/6238-2010 позов задоволено.
Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право на оренду земельної ділянки площею 199,86кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 відповідно договору оренди землі, укладеного 11.02.2005р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Євпаторійською міською радою, зареєстрованого в Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.06.2005р. під №769.
Не погодившись з рішенням суду, Євпаторійська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.
Апеляційну скаргу подано 24 листопада 2011 року згідно поштового штампу на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв’язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали, а саме 16.11.2011, він не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити Євпаторійській міській раді строк на подання апеляційної скарги на господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі №5002-23/6238-2010.
2.Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > О.І. Проценко
Судді < Підпис > Т.П. Фенько
< Підпис > М.І. Ткаченко
Розсилка:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Євпаторія,97400)
2. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
3. Відділ Держкомзему у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (вул. Советська, буд. 2/150,Євпаторія,97400)