< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
01 грудня 2011 року Справа № 5002-33/3738-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Легенда-Р" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 26 жовтня 2011 року у справі №5002-33/3738-2011
за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Фермерського господарства "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4,Краснознам'янка, Красногвардійський р-н,97050)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (вул. Океанська, 12,Дніпропетровськ,49022)
про визнання недійсним договору;
за зустрічним позовом Фермерського господарства "Легенда-Р"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел"
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2011 року у справі №5002-33/3738-2011 в задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №200510-ОП від 20 травня 2010 року –відмовлено.
Також в задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства "Легенда-Р" про визнання недійсним договору №200510-ОП від 20 травня 2010 року –відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим, Фермерське господарство "Легенда-Р" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 26.10.2011р. скасувати, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Легенда-Р" підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір»від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.
Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір –це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи –підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В матеріалах справи є квитанція за №ПН 5128 від 04.11.2011 на перерахування судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 42,50 грн.
Оскільки предметом спору у даній справі є вимоги немайнового характеру, то сплаті підлягає 50% від суми, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 470,50грн. Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання, тобто не виконано вимог господарського процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,
УХВАЛИВ:
Повернути Фермерському господарству "Легенда-Р" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2011 року у справі №5002-33/3738-2011та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді К.А. Остапова
М.І. Ткаченко
Розсилка:
1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. Фермерське господарство "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4,Краснознам'янка, Красногвардійський р-н,97050)
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (вул. Океанська, 12,Дніпропетровськ,49022)