ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

14.12.2011 р.          справа №  30/39

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівБойко І.А.

Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

від позивача

(скаржника):

від відповідача

(скаржника):

від третьої особи:

розглянувши апеляційні скарги Лебеденко В.В.

ОСОБА_1 -  представник (довіреність б/н від 01.06.2011р.)

ОСОБА_2 –представник (довіреність№ 12/7від 12.12.2011р.)

ОСОБА_3 –представник (довіреність № 85-140юр від 11.05.2011р.)

1.Приватного підприємства „Крос’с” м. Дніпропетровськ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Дон”

  м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 31.10.2011р. (повний текст складено та підписано 02.11.2011р.)

у справі № 30/39 (суддя Е.В.Сгара)

за позовом Приватного підприємства „Крос’с” м. Дніпропетровськ

до відповідача

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Дон”

м. Донецьк

Публічного акціонерного товариства „Арселор Мітал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг

про

за зустрічним позовом

до відповідача

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по первісному позову

про
стягнення заборгованості в сумі 12 900,00грн. та пені в сумі 43,82грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Дон”

м. Донецьк

Приватного підприємства „Крос’с” м. Дніпропетровськ

Публічного акціонерного товариства „Арселор Мітал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг

стягнення збитків 26 904,66грн.

ВСТАНОВИВ:

        У квітні  2011 року   приватне підприємство „Крос’с” м. Дніпропетровськ  звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Дон” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за договором охорони №05/07-1 /№11/07/20 від 05.07.2010р. в розмірі 12 900,00грн. та пені  - 43,82грн.

        В свою чергу, 23.05.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Дон” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до приватного підприємства „Крос’с” м.Дніпропетровськ про стягнення збитків у сумі 26 904,66 грн.

        Ухвалою від 23.05.2011р. зустрічний позов  був прийнятий до розгляду в межах справи № 30/39.

     Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –публічне акціонерне товариство „Арселор Мітал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг.

        Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. у позовних вимогах приватного підприємства „Крос’с” м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Дон” м.Донецьк  про стягнення боргу у сумі 12 900,00 грн. та пені у сумі 43,82 грн. було відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Дон” м. Донецьк до приватного підприємства „Крос’с” м.Дніпропетровськ про стягнення збитків у сумі 26 904,66 грн.  також було відмовлено.

        Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. у справі № 30/39 позивач та відповідач подали до Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги.

        Позивач в обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на  порушення місцевим судоми норм процесуального та матеріального права, просить  рішення суду від 31.10.2011р. у справі № 30/39 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПП „Крос’с” до ТОВ «Імпульс - Дон»та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог у повному обсязі; в решті рішення просить залишити без змін.

        Відповідач в апеляційній скарзі також зазначає про порушення місцевим судом норм  матеріального та процесуального права та просить рішення суду  від 31.10.2011р. у справі № 30/39 скасувати  в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про стягнення збитків в розмірі 26 904,66грн. та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Ухвалами від 16.11.2011р. та від 21.11.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом було  порушено апеляційне провадження за апеляційними скаргами  та призначено справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

        Представник позивача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарни підтримав. У відзиві на апеляційну скаргу відповідача (вих. № б/н від 01.12.2011р.) зазначив, що вважає апеляційну скаргу ТОВ «Імпульс - Дон»незаконною та необґрунтованою, посилаючись на недоведеність відповідачем жодним документом факту  нестачі вантажу в сумі 2,261 тони.         

        Представник відповідача у судовому засіданні доводи вимог апеляційної скарги підтримав.

          На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

У Х В А Л И Л:

          Відкласти розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.2012р. о 10.00 (зал судових засідань № 9).

        Відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу позивача.

Головуючий          І.А.Бойко

Судді:          І.В.Зубченко

                                                                                                                 Н.О.Мартюхіна

                                                                                                        Надруковано: 5  прим.

          1- позивачу

          1- відповідачу

                                                                                                                                                                   1 –третій особі

          1- у справу

          1 -ДАГС