Справа № 212/2329/22

1-кп/214/71/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041730000258 від 24.02.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, в провадження судді надійшов обвинувальний акт з матеріалами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041730000258 від 24.02.2024 року).

14.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив застосувати до нього заходи безпеки у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог заяви зазначається, що на ОСОБА_2 було скоєно напад невідомою особою, авто за кермом якого перебував ОСОБА_3 , було обстріляно, а по телефону неодноразово погрожували невідомі особи і потерпілий ОСОБА_4 , здійснювались перешкоди господарській діяльності підприємства. Враховуючи той факт, що можливості підполковника ДБР і діючого прокурора ОСОБА_5 , який створив штучні докази винуватості, погрози ОСОБА_4 незрівнянно більші за можливості ОСОБА_2 , останній звернувся до суду з заявою посилаючись на ч. 2 Закону України «Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

Вивчивши заяву та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст .42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання у тому числі про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Питання застосування заходів безпеки до учасника кримінального процесу вирішується відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно з п. «в» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають у тому числі підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

За змістом ч. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки у вказаному кримінальному провадженні є заява обвинуваченого  ОСОБА_2 .

Разом із тим, ознайомившись зі змістом заяви обвинуваченого ОСОБА_2  про застосування щодо нього заходів безпеки, суд дійшов висновку, що із зазначених у заяві відомостей неможливо дійти чіткого переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_2 , крім того, що зазначені погрози пов`язані з його статусом обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. До того ж ОСОБА_2 не надано доказів звернення до правоохоронних органів з приводу обстрілу автомобіля , а також доказів телефонний дзвінків потерпілого та те, що це спілкування носить загрозу життю чи здоров`ю обвинуваченому та членам його родини, наявність спорів щодо господарської діяльності підприємства не може свідчити щодо реальної загрози життю чи здоров`ю.

Таким чином, у заяві відсутні докази, які б свідчили про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну заявника, а побоювання та припущення щодо можливої загрози не обґрунтовані та не конкретизовані.

Із тексту заяви і наведених в ній відомостей та доводів не можливо дійти переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза життю та здоров`ю ОСОБА_2 , у заяві не вказані конкретні обставини, які б свідчили про наявність існуючої реальної загрози та були б підставою для вжиття заходів безпеки.

За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Суд роз`яснює право обвинуваченого на повторне звернення з відповідним клопотанням за наявності фактів реальної загрози його життю та здоров`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 350, 370-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 14.04.2025 про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1