01.04.2025

Справа № 331/209/25

Провадження № 2-д/331/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                        Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання                Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Одеса) на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року надійшли матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Так. суд, дослідивши матеріали доручення іноземного суду, документи, які долучено до нього, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 499 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У пункті 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року передбачено, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України та, при цьому, може бути внутрішньо переміщеною особою та мати місце проживання на підконтрольній Україні території.

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

З метою недопущення порушення права учасника справи щодо обізнаності про надходження доручення для вручення ОСОБА_1 судових документів, ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо останнього.

06 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України (мовою оригіналу): «Департамент цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України в межах компетенції розглянув ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб по визначеній особі та повідомляє наступне. Згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 30.01.2025, запитувана особа перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Заявник ОСОБА_1 (громадянин України, чоловік). РНОКПП: НОМЕР_1 . Телефон: НОМЕР_2 . Місце народження: м. Бердянськ Запорізької обл., дата: 05.09.1969. Був зареєстрований: АДРЕСА_2 . Фактично проживав: АДРЕСА_2 . Фактично проживає станом на 13.06.2022: АДРЕСА_3 . Адреса листування: АДРЕСА_3 ».

Крім того, ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадати суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1

06 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (мовою оригіналу): «У межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформуємо, що на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2025 у справі № 331/209/25 та відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), надсилаємо витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України в період з 08.11.2017 по 30.01.2025 (станом на 14:35, теперішній час):

________________________________

ПІБ (укр.)Дата н-няДокументПункт пропускуДата перетинуНапрямХарактеристика ТЗ

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969НОМЕР_3 Бориспіль-D20.06.2019 08:16:45Виїзд458 КИЇВ-СТАМБУЛ

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969FV325258Гоптівка05.02.2020 21:20:42В`їздНОМЕР_4

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969НОМЕР_3 Чоп (Тиса)02.08.2020 08:52:54ВиїздА07738ВЕ

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969FV325258Бориспіль-D04.10.2020 14:59:26В`їзд918 ПРАГА-КИЇВ

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969НОМЕР_3 Дякове17.12.2020 21:37:30ВиїздНОМЕР_5

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969НОМЕР_3 Краківець08.04.2021 03:53:39В`їздLKR58410

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969НОМЕР_3 Краківець13.08.2021 02:59:51ВиїздНОМЕР_6

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969НОМЕР_3 Краківець13.08.2021 07:46:27В`їзд

ОСОБА_2 ВАДИМ05.09.1969FV325258Чоп (Тиса)14.08.2021 05:09:18ВиїздВ06090СВ

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969FV325258Київ (Жуляни)04.11.2021 09:50:37В`їзд6232 ПАРДУБІЦЕ-КИЇВ

ВАЛЕНТИРОВ ВАДИМ05.09.1969FV325258Чоп (Тиса)21.07.2022 07:13:14ВиїздDMD00002

ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час і місце судових засідань, які були призначені на 03.03.2025 року на 09 год. 00 хв. та на 01.04.2025 року на 09 год. 30 хв., щодо виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України

Здійснити надсилання пошти за вказаною вище адресою не виявилось за можливе, оскільки зареєстроване і фактичне місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, поштове сполучення відсутнє. На повідомлення про розгляд даного питання на веб - сайті «Судова влада», ОСОБА_1 не відреагував, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості виконати доручення іноземного суду з вказаних вище підстав.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації №  1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 573/15264 від 02.07.2008 року, ст ст. 260, 500 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали судового доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.О. Яцун