Справа № 127/5421/25

       Провадження № 2/127/909/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025                                                                         м. Вінниця

       Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,               

                                                                     ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про поділ майна подружжя та просив поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1  та ОСОБА_2 : визнати за  ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру  АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м; визнати за  ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру  АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м, та на транспортний засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м; транспортний   засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що спірне майно було набуто у шлюбі з відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; призначено у справі підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кухар О.І. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві; судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

25.11.2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 331, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2000 року (а.с. 4). 

Отже, з 25.11.2000 року до часу звернення до суду сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час шлюбу сторін, було набуто нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м (підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. за реєстровим № 2037); квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м (підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 29.06.2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В. за реєстровим № 1101); транспортний засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25.05.2011 року), яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

       При цьому, ту обставину, що спірне нерухоме майно підлягає поділу між подружжям, а також спосіб поділу, було визнано відповідачем ОСОБА_2 (дружиною), а тому в силу вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню , а саме слід поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м; визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м, та на транспортний засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м; транспортний засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати сторона позивача просила залишити за нею.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 368, 372 ЦК України, суд

     ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м, та на транспортний засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, частина підвалу під сарай площею 2,2 кв.м; транспортний засіб – автомобіль марки (моделі) TOYOTA AURIS, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.  Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 )

Повний текст судового рішення складений 14.04.2025 року.

Суддя