Справа №295/647/25

Категорія  68

2/295/1220/25

У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання про закриття провадження

у справі та зупинення провадження у справі        

       10.04.2025

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі або надання терміну на примирення, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.10.2011 виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви і доданих до неї документів, подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі або надати сторонам строк на примирення, обґрунтовуючи яке вказав, що не погоджується з рішенням дружини про розірвання шлюбу, оскільки має намір зберегти сім`ю, вважає таке рішення передчасним і просить надати можливість сторонам примиритися.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач не визнає заявлені вимоги і заперечує проти розірвання шлюбу, а відтак вимога ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно зі ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги те, що відповідач скористався своїм прав і подав клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення, в обов`язок cуду входить вжиття заходів для примирення подружжя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Визначаючи строк, який необхідно надати подружжю для примирення, суд вважає, що на цій стадії буде достатнім надання сторонам строку для примирення на три місяці.

Керуючись ст. ст. 240, 251-253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задоволити.

Надати сторонам термін для примирення строком на три місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька