ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1068/22 Номер провадження 22-ц/814/2082/25Головуючий у 1-й інстанції Баранська Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Деївське»

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року, постановлене суддею Баранською Ж.О.,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариств з обмеженою відповідальністю «Говтва» до Фермерського господарства «Деївське», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, та зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариств з обмеженою відповідальністю «Говтва» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.02.2025 позовні вимоги СГТОВ «Говтва» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02.04.2019, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Деївське» щодо земельної ділянки площею 3,9 га, кадастровий номер 5322481700:06:000:0298, розташованої в адміністративних межах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; а також скасовано державну реєстрацію речового права оренди №31625099 від 15.05.2019.

У задоволенні зустрічного позову ФГ «Деївське» до СГТОВ «Говтва» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

Відповідач ФГ «Деївське» оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 12.03.2025 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 14.03.2025 витребувано із Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу №536/1068/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20.03.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 24.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику відповідача - адвокату Ульяновій Ю.А. на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 24.03.2025р./536/1068/22/7138/2025 та отримана 24.03.2025.

Представником відповідача - адвокатом Ульяновою Ю.А. недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 26.03.2025 №55; докази на підтвердження викладеного надійшли до апеляційного суду 03.04.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Деївське» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак