ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2260/24

2-о/0187/10/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р.                                                селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -  

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Іванченко А.Л., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник та її представник просять суд: встановити факт родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті баби заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, яке ще за життя ОСОБА_2 заповіла у власність трьом особам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (житловий будинок з земельною ділянкою), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (грошові вклади), про що 23 квітня 2010 року склала заповіт. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але, отримав відмову та роз`яснення, що згідно з нормами Податкового кодексу України спадкоємці другого ступеня споріднення, а саме онуки не зобов`язані звертатися до податкової інспекції для сплати податку за успадковане майно. Однак, документів, які надані нотаріусу недостатньо для доказу родинних зв`язків ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 як онука та баби. Тому, є можливість оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але з оцінкою спадкового майна та подальшою сплатою податків, оскільки для особи, яка не є членом сім`ї встановлюється ставка оподаткування розмірі 5% від вартості успадкованого майна. На цій підставі рекомендовано звернутися з заявою до суду для вирішення питання. У свідоцтві про народження матері Заявника – ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , видане 19 квітня 1966 року, зазначено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак прізвище матері зазначено не вірно, її дійсне прізвище – ОСОБА_8 . Ці розбіжності не дозволяють довести родинні відносини, що виключає оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. На підставі зазначеного, заявник, бажаючи скористатися правом оподаткування спадщини за нульовою ставкою вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Чаплинка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в результаті чого відкрилася спадщина на її майно.

Згідно відповіді Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області від 03.04.2025 за вих. № 457/31.1-32 на запит суду, згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а/з № 137 від 14.05.2010 року, складений Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4 , видане 16 березня 1993 року, зазначено, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 22 серпня 1987 року, зазначено, що після укладення шлюбу між батьками заявника: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 22 серпня 1987 року, чоловіку та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявника – ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 1966 року, зазначено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048883281, який міститься в матеріалах спадкової справи № 219/2010 вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_7 . При цьому до актового запису внесені зміни в відомостях про матір і змінено ОСОБА_12 на ОСОБА_12

Факт родинних відносин між матір`ю заявника та спадкодавицею також підтверджується записами в погосподарських книгах за період з 1944 року складені Чаплинською сільською радою. Так, в той час як головою домогосподарства зазначено ОСОБА_13 , а потім ОСОБА_14 їх донькою вказано ОСОБА_2 , 1936 року народження. В той час як головою домогосподарства зазначено ОСОБА_6 його дружиною вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В погосподарській книзі, з 1974 року головою домогосподарства зазначено ОСОБА_2 в той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначена її донькою. В записах за 1991-1995 року головою домогосподарства зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначена її донькою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – онуком.

Згідно довідки виконкому Чаплинської сільської ради за життя ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживали донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 23 квітня 2009 року, ОСОБА_2 , належне їй майно житовий будинок з земельною ділянкою розташованих за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за номером 53.

Постановою державного нотаріуса від 07.10.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої баби, оскільки подані документи не підтверджують факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , кожен окремо, показали, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , яка до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха