ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2025 р. Справа№ 911/969/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Барсук М.А.

Шапрана В.В.

без виклику учасників справи

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"

про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024

повний текст рішення складено та підписано 02.09.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024

повний текст додаткового рішення складено та підписано 02.10.2024

у справі № 911/969/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"

про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2024 по справі №911/969/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» 53 156,72 грн пені та 797,35 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, зазначеним рішенням також задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про зменшення штрафних санкцій шляхом зменшення присудженої до стягнення пені до 10%.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі № 911/969/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» 33 595,12 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» 33 254,32 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині клопотання відмовлено.

20.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 року у справі № 911/969/24 у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; (2) скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 року у справі № 911/969/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про стягнення правничої допомоги у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» 111 834,62 грн витрат на професійну правничу допомогу; (3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» 38 613,76 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 60 176,42 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" по справі № 911/969/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/969/24.

23.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/969/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/969/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024. Розгляд справи № 911/969/24 призначено на 28.11.2024.

28.11.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат на правничу (правову) допомогу по справі № 911/969/24, в якому просить стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" 60 000,00 грн понесених судових витрат на правничу (правову) допомогу в межах розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08.08.2024 та додаткове рішення від 12.09.2024 у справі № 911/969/24.

28.11.2024 у судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 911/969/24 відбудеться 08.01.2025.

02.12.2024 через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістар" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" понесених витрат на правничу допомогу під час розгляду цієї справи у суді апеляційної інстанції або зменшити їх розмір до 20 000,00 грн.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025, у зв`язку з відпусткою судді Станіка С.Р. та судді Тищенко А.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/969/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, для розгляду справи № 911/969/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Барсук М.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 справу № 911/969/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Барсук М.А., Шапран В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі № 911/969/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 та додаткове рішення від 12.09.2024 у справі № 911/969/24 залишено без змін. Повний текст постанови складено 26.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Барсук М.А., Шапран В.В.) у справі № 911/969/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в межах справи № 911/969/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024.

10.04.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 911/969/24. Розгляд справи призначено на 06.05.2025 та витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/969/24.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в межах справи № 911/969/24 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 911/969/24.

Керуючись ст. 32, 228, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/969/24 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 911/969/24.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 911/969/24 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді М.А. Барсук

В.В. Шапран