12.12.11   

Господарський суд  Чернігівської області

           14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                          тел. 67-28-47 факс  77-44-62

УХВАЛА

12.12.2011          Справа № 5028/5/85/2011

         Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АНД-Груп”,

юридична адреса: вул. Софіївська, 10-А, м. Київ, 01001;  

поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073;

до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

                     АДРЕСА_1  

предмет спору:  про стягнення 6 818,48грн

        Представники сторін в судове засідання не з’явились.

                                                          СУТЬ  СПОРУ:

 Позивачем подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 6 696,00грн та 122,26грн пені за поставлений товар згідно договору поставки продукції №440 від 01.01.2011, а також відповідних судових витрат.

Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення 02.12.2011 поштових відправлень №№17392362 та 17392354, що направлялися господарським судом за юридичною та поштовою адресою, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

Повноважний представник відповідача в судові засідання 28.11.2011 та 12.12.2011 не з`явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

 Про судове засідання відповідача повідомлено шляхом направлення поштового відправлення на його адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1.

 Згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2011 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»впроваджено  доступ  фізичних  та юридичних осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців через веб-сайт Єдиного державного реєстру Інформаційно-ресурсного центру «Державне підприємство «Інформаційно –ресурсний центр».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців фізична особа – підприємець ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, не перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності.

  До початку судового засідання, від позивача, надійшло письмове клопотання від 05.12.2011 за №58, в якому останній просить припинити провадження у справі в зв’язку зі сплатою 26.09.2011 відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

 На підтвердження позивачем додано копію банківської виписки про рух коштів по рахунку позивача, з якого вбачається сплата 26.09.2011 ФОП ОСОБА_1 6 696,00грн за товар згідно накладних №8736 та 8737 від 29.07.2011.

 Оскільки відповідачем добровільно сплачено суму основного боргу до порушення провадження у справі /ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 01.11.2011/, що підтверджено копією виписки банку від 26.09.2011, дане клопотання судом приймається.

   Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

  Відповідно до п.1-1 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

  Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

         Керуючись   п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

                     Суддя                                                                                     А.В.Романенко