ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11           Справа №5021/2737/2011.

Господарський суд Сумської області у складі: судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів – АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 (дов.№93/10/18-Н від 11.08.2010р.), ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 (дов. №632 від 19.08.2011р.)

боржника – ОСОБА_3 (дов. 19/08 від 19.08.2011р.). ОСОБА_4 (дов. №04/10 від 01.11.2011р.);

арбітражний керуючий Закорко В.В. – ОСОБА_5 (дов. б/н від 12.01.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи  №5021/2737/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав» (Сумська область, м.Суми, вул.Кооперативна, 7, кв.12 «Б», ід. код 30560995),

встановив:

Голова ліквідкомісії юридичної особи – ТОВ «Техносплав» звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 09.06.2011р. учасником боржника було прийняте рішення про припинення діяльності підприємства та призначення ліквідкомісії в результаті діяльності якої було встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

24.11.2011р. від голови ліквідаційної комісії надійшли додаткові документи в обгрунутвання своїх вимог, а саме: довідки державних реєструючи органів щодо наявності (відсутності) реєстрації за боржником майнових активів, докази оцінки майна боржника, витяг є ЄДР щодо боржника . Крім того, голова ліквідкомісії подав суду уточнену заяву про банкрутство розміру активів боржника та розміру кредиторської заборгованості та уточнений ліквідаційний баланс.

Крім того, 24.11.2011р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи №5021/1525/2011. в апеляційній інстанції. Своє клопотання банк мотивує тим, що 07.11.2011р. було порушено справу №5021/1525/2011 про банкрутство стосовно даного боржника - ТОВ «Техносплав», але 27.11.2011р. провадження у справі №5021/1525/2011 було припинено з чим банк не погодився і подав апеляційну скаргу. Банк також зазначає, що у разі задоволення його апеляційної скарги у суді буде дві справи про банкрутство стосовно одного боржника.

Розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання враховуючи наступне.

На підтвердження своїх вимог банком до клопотання додано копію апеляційної скарги та копію супровідного листа суду про направлення справи 5021/1525/2011 до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у справі №5021/1525/2011 було прийнято до розгляду Харківським апеляційним господарським судом.

А отже, відсутні і докази того, що на даний час в іншому суді розглядається справа пов’язана з даною.

Тому, підстави для зупинення провадження передбачені ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В судовому засіданні представники боржника підтримали заяву про визнання боржника банкрутом та пояснили, що боржник фактично припинив фінансово-господарську та статутну діяльність, а виявлених під час проведення ліквідаційної процедури, активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі. Також, представники боржника просять призначити ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В.

В судовому засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заперечує проти визнання боржника банкрутом та вважає це передчасним.

В судовому засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» заявив, що вирішення питання визнання боржника банкрутом залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною 1 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.

З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», попередньо ліквідаційною комісією було здійснено публікацію оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України  з метою виявлення кредиторів (а.с.10) та встановлено повний обсяг кредиторської заборгованості (а.с.57), здійснено повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства (а.с.20), здійснено оцінку вартості майна боржника (додатки до уточнень від 24.11.2011р.) та складено проміжний ліквідаційний баланс (а.с.75-76, уточнений баланс наданий суду 24.11.2011р.).

Отже, 09.06.2011р. учасником боржника було прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідкомісії. На час відкриття ліквідаційної процедури боржник фактично припинив свою господарську діяльність.  Ліквідаційною комісією було виконано всі необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Під час проведення ліквідаційної процедури встановлено, що кредиторська заборгованість боржника складає 5851971,02 грн., дебіторська – 467261,68 грн., вартість майна боржника згідно висновку складає 4936079,14 грн. що недостатньо для погашення кредиторської заборгованості у повному обсязі.

 Згідно ч.2 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

 Голова ліквідкомісії боржника пропонує призначити ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В., кандидатура якого відповідає вимогам передбаченим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та який надав суду свою згоду на призначення його ліквідатором у справі.

  Інших пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, в тому числі і від кредиторів, суду надано не було.

Таким чином, враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії  Закорка В.В.

         Керуючись статтями 1, 3-1, 22-25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, статтею 60 Господарського кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                         постановив:

У задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про зупинення провадження у справі – відмовити.

Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав» (Сумська область, м.Суми, вул.Кооперативна, 7, кв.12 «Б», ід. код 30560995) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

          Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна.

Скасовуються арешти, що накладені на активи боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.09.2007р., місцезнаходження: АДРЕСА_1).

          Зобов'язати  ліквідатора   відповідно  до   пунктів 3, 5  статті   23   Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

         Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

       Копію даної постанови суду надіслати сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

         Суддя                                           (підпис)                                Н.О.Спиридонова